ECOS DO MEU PAÍS

DESASTROSO E LUNÁTICO SENHOR PRESIDENTE.

2009-09-29T13:25:00.000-07:00

Há muito se diz que o cargo de Presidente da República deve estar reservado a quem tem intuição e capacidade políticas. Se não é dramático ter um tecnocrata a governar o país, é dramático ter um tecnocrata na Presidência da República.

Vejamos aquilo que eu considero ser a mais desastrosa gestão política na história de todos os Presidentes da República desde o 25 de Abril.

O Presidente afirmou que nunca desconfiou de existência de escutas na Presidência e afirmou que nunca ninguém o ouviu dizer que desconfiava estar a ser escutado pelo Governo. Conclui, depois, que para provar isso está o facto de a única pessoa que pode falar em nome da Presidência é ele e mais ninguém e ele nunca falou ou insinuou nada sobre o assunto.

Ora, caro Presidente, mas então se a montanha pariu um rato e a Presidência, como ele afirmou, sendo apenas representada por si, nunca afirmou e manifestou qualquer desconfiança em relação à possibilidade de poder estar a ser escutado, porque motivo vários jornais, em plena campanha eleitoral e pré-campanha afirmaram, referindo-se a fontes da Presidência da República, a Presidencia desconfiar disso? E porque razão o Presidente não eliminou logo o problema esclarecendo que tais afirmações eram falsas e que o essencial seria discutir os problemas do país?

Mas não foi isso que o caro Presidente fez. Cavaco Silva deixou o lume a arder e fê-lo propositadamente (sim, agora sou eu que tenho o direito a ter a minha interpretação e leitura sobre os seus factos).

Cavaco Silva deixou os jornais continuarem a prolatar insinuosas e tortuosas afirmações sobre tal desconfiança em pleno verão, a 1 mês de eleições.

Parece-lhe certo isso, caro Presidente? Por muito marcianas que as manchetes em causa lhe pudessem parecer, competia-lhe, para eliminar de imediato o problema, esclarecer imediatamente.

E não vale a pena vir agora dizer que não podia interromper as suas férias, tão ocupado estava com a análise dos vários diplomas que o Governo cessante lhe deixou (não tantos quantos os que ele mesmo deixou a Mário Soares em 1995).

Precisamente o tal superior interesse da nação que Cavaco tanto quer proteger impunha que, em Agosto, por mais marcianas que pudessem ser as manchetes jornalisticas, alegadamente motivadas por dirigentes do PS, tivesse parado de imediato com tais notícias (mandando, inclusivamente calar os seus assessores).

Aproveito para lembrar que Maria João Avilez, a uma semana das eleições, fez questão de referir que não só Fernando Lima manifestou a ideia e o receio de Belém estar a ser escutado mas também outras fontes da Presidência.

Afinal Sr. Presidente e que ficamos? Parece-lhe razoável que assessores seus deixem passar a ideia de que Belém tem receio de estar a ser escutado por São Bento, mesmo sabendo que só o Sr. Presidente pode falar em seu próprio nome?

E não lhe parece que deixar que os seus assessores manifestem livremente os seus pensamentos, considerando as suas funções de assessoria ao mais alto magistrado da Nação, pode causar prejuizos injustificados ao tal superior interesse do Estado?

Quanto à pergunta por si feita sobre se é crime o seus assessores terem opinião e colaborarem civica e politicamente nas suas áreas políticas, exercendo direitos politicos, permita-me, creia que não quero parecer estar a ensinar-lhe nada senhor Professor, mas, com humildade quero dizer-lhe, sim, eticamente deve estar vedado a quem lhe presta assessoria, pelo menos publicamente, como é óbvio.

Tudo isto para lhe dizer que este dossier, juntando a outros anteriores, têm feito do seu magistério um péssimo exemplo da gestão política ao mais alto nível!

Finalmente, mas não menos importante, gostaria ainda de deixar claro que quanto à eventual alegada vulnerabilidade dos meios informáticos da Presidencia, oh senhor Presidente! isso todos os sistemas são. Acresce lembrar-lhe que lhe fica mal deixar no ar mais essa insinuação que não honra o que tantas vezes gosta de clamar (a sua isenção e rigor). É que, como sabe, o sistema informático da Presidencia além de mais segura que a rede do Governo é, também, absolutamente independente do Governo!

Por isso, numa palavra, Sr. Presidente: ridículo.

SENHOR PRESIDENTE, AO FIM DE 8 LONGOS E PENOSOS ANOS É ESTA A SINTESE DO QUE TEM A DIZER A COIMBRA?

2009-09-24T13:59:00.000-07:00

É ridículo e não fosse demasiado triste e oco poderia ser motivo de umas boas gargalhadas num belo serão de verão.

Exigo, como cidadão eleitor em Coimbra, que a coligação POR COIMBRA (PSD/CDS-PP) que governa o meu concelho há 8 longos anos, e pretende governa-lo 12 anos, apresente um Programa Eleitoral, um Programa de Ideias, Projectos, enfim, um Manifesto do que pretende fazer Por Coimbra, sabendo já (aliás é a única coisas que sabemos) que o que pretende fazer é COM AMOR.

Bom, dava, todavia, jeito saber o que é que pretende fazer COM AMOR!!!

Pretenderá abrir COM AMOR novos concursos de recrutamento de pessoal com ligações familiares a vereadores, directores ou trabalhadores de cartão laranja?

Pretenderá nomear COM AMOR os mesmos dirigentes de sempre, fracos e submissos, a exemplo do meu melhor espécime, Eng.ª Sidónio Simões?

Pretenderá, COM AMOR, isentar ou reduzir drásticamente do pagamento de taxas algumas grandes empresas, sobretudo se amiguinhas do poder instalado, como foi notícia ao longo dos últimos anos, em resultado de auditorias realizadas na Câmara de Coimbra?

Pretenderá dar execução, COM AMOR, à amostra de Plano Estratégico para Coimbra, documento estratégico que demorou 4 anos a ser preparado, mau grado ser um documento genérico e fraco, de tal forma que poderia ser covertido e representado em banda desenhada?

Pretenderá demonstrar todo o afecto e AMOR aos trabalhadores da edilidade, promovendo uns (os submissos e bufos) e paralisando outros, sobretudo os que têm autonomia e competência e são, por isso, autónomos?

Pretenderá assumir, de novo, COM AMOR uma política cultural de divulgação de todos os ranchos folcróricos e bandas filarmónicas de todos os lugarejos de Coimbra, bem como divulgar o pensamento cultural do seu vereador da cultura publicando semanalmente artigos massadores e que ninguém quer ler sobre as suas concepções ou seus feitos, remetendo para 3.º plano uma verdadeira política de incentivos culturais que vá ao encontro de jovens artistas que precisam apenas de uma oportunidade para mostrarem o seu valor e crescerem na pintura, no teatro, nas ártes plásticas...

Pretenderá apoiar, COM AMOR, selectivamente um conjunto de associações desportivas, de preferencia lideradas por personagens de cartão laranja ou azul e amarelo?

Pretenderá continuar a matar, COM AMOR, a baixa de Coimbra, afirmando diariamente que não a quer deixar morrer?

Qual é, afinal, o seu Programa, o seu Manifesto Eleitoral?

Dele apenas conseguimos retirar o seu máximo denominador comum: é que é Por Coimbra e Com Amor!

DESESPERO DE CARLOS ENCARNAÇÃO

2009-09-23T11:16:00.000-07:00

Carlos Encarnação joga o ÁS de Trunfos, depois de ter escolhido um conjunto de pequenos Duques para trabalharem Por Coimbra e Com Amor.

Encarnação percebeu que não tem já a mesma aurea que tinha quando em 2001 encheu de esperança o concelho de Coimbra. Aliás, Encarnação já percebeu que perdeu há algum tempo o benefício de dúvida para passar a ser uma desilusão.Tem, todavia, a chamada estrelinha que só aparece a alguns:

- conseguiu colocar o seu filho varão na lista de candidatos a deputados em lugar relativamente elegível;

- conseguiu a proeza de não ter tido qualquer oposição credível nos anos londos desde 2001.

Bom, como percebeu isso, Encarnação lança uma jogada que se fosse o PS a jogá-la seria imediatamente apelidada de mentirosa e enganosa. Lança um outdoor de campanha onde esconde o seu mandatário Manuel Antunes em vez dos seus candidatos a vereadores (que ninguém conhece e, nalguns casos, infelizmente conhece).

O cirurgião Manuel Antunes (que, por acaso, conseguiu junto de Encarnação, um contrato de trabalho para a sua filha), na qualidade de Mandatário ao lado de Encarnação, aceita fazer a triste figura de aparecer em vários outdoors pela cidade, como se dele dependesse o futuro da cidade!

Este outdoor é a maior negação que Encarnação fez, sem dar conta. Inconscientemente Encarnação está a dizer-nos que se envergonha dos candidatos que escolheu e que são os únicos que, consigo, exercerão o poder.

Mostra o Mandatárioo, esconde os candidatos nos quais as pessoas poderão votar.

PRESIDENTE DA REPÚBLICA DEMITE FERNANDO LIMA, O RESPONSÁVEL POR FABRICAR E "PLANTAR" NOTÍCIAS NOS JORNAIS SOBRE AS ALEGAS ESCUTAS À PRESIDÊNCIA

2009-09-21T10:19:00.000-07:00

in Agência Lusa, 21-09-2009

O Presidente da República, Cavaco Silva, afastou hoje Fernando Lima do cargo de responsável pela assessoria para a comunicação social, que passará a ser desempenhado por José Carlos Vieira.

Segundo disse à Lusa uma fonte oficial da Presidência da República, trata-se de uma "decisão do Presidente da República".
Fernando Lima tem sido assessor e conselheiro de Cavaco Silva desde que este chegou a primeiro-ministro pela primeira vez, em 1985 e era responsável pela assessoria para a Comunicação Social da Presidência da República desde Março de 2006, quando Cavaco Silva tomou posse.
Na sexta-feira, o Diário de Notícias noticiou que Fernando Lima foi a fonte do diário "Público" nas notícias que indicavam que Cavaco Silva suspeitava estar a ser espiado pelo Governo.
O líder do Bloco de Esquerda, Francisco Louçã, já tinha igualmente referido Fernando Lima como a fonte da notícia do «Público», em entrevista à SIC.

Palavras para quê?
Será que usar este tipo de expediente (usados por este assessor do Presidente da República) não é uma forma de asfixia democrática?

ENTRE O BLOCO DE ESQUERDA E O PS. DECIDO VOTAR PS

2009-09-21T03:42:00.000-07:00

Até ao debate entre José Sócrates e Francisco Louça estive indecido quanto ao meu sentido de voto.

De facto, a lista de candidatos a deputados pelo meu circulo eleitoral, escolhida pelo Partido Socialista, é má demais para ser verdadeira!

Já todos estamos literalmente fartos de nomes como Victor Baptista, Horácio Antunes, a filha de Almeida Santos, uns jovens de que ninguém ouviu falar a não ser que se não forem eleitos não têm emprego...

Enfim!

Ora, a verdade é que, objectivamente, ao votar PS estarei a elege-los. E isto eu não queria fazer.

Porém, este acto eleitoral é demasiado importante e decidirá coisas muito mais importantes que escolher os meus representantes no hemiciclo. Decidirá entre querer um Governo do PS, de esquerda, com marcas sociais ou um Governo totalmente neo-liberal, liderado por alguém que representa o que mais de retrógrado e conservador a política portuguesa já teve.

Foi isto tudo que pesou na minha decisão, mas a "gota que fez transbordar o copo" foi o debate de José Sócrates e Francisco Louça. Cheguei a apostar com dois amigos que Louça ganharia o debate. Tinha tudo para vence-lo. Tem retórica argumentativa, é popularista KB, defrontava um Primeiro-Ministro desgastado, enfim...

Mas José Sócrates demonstrou como o Programa Eleitoral do Bloco de Esquerda é frágil e demagógico. Como é pouco consistente. Demonstrou como o Bloco de Esquerda consegue ser uma verdadeira manta de retalhos.

Demonstrou que o Bloco de Esquerda não está preparado para assumir responsabilidades governativas e demonstrou como pode ser irresponsável.

Eu percebi, claramente, que estas eleições, por muito que considere, e eu considero, como português, que o Governo de José Sócrates tinha e teve condições únicas para fazer um pouco diferente em muitos sectores.

Porém, também sou capaz de reconhecer que foi, genericamente, um Governo empreendedor e reformista e por não ter Governado para os votos enfrenta, hoje, estas dificuldades eleitorais.

Sócrates podia e devia ter mudado profundamente os métodos e práticas no seu partido, se o tivesse feito hoje, provavelmente, teria melhores candidatos e melhores candidatos garantiriam mais votos de confiança, logo, melhores resultados eleitorais.

Deputados fortes e conceituados na sociedade tornam a política mais nobre e a Democracia mais viva e forte.

Em todo o caso, neste acto eleitoral, decidi VOTAR PS.

SÓCRATES E FERREIRA LEITE EM COIMBRA

2009-09-21T03:10:00.000-07:00

Sócrates esteve em Coimbra, Sábado. Foi um teste de força na medida em que Manuela Ferreira Leite também quis vir a Coimbra no mesmo dia.

Era e foi um teste para ambas as candidaturas.

GANHARAM OS DOIS.

Por um lado, Ferreira Leite decidiu não fazer campanha, por isso qualquer recepção em Coimbra seria uma vitória, pois seria igual a tantas outras. Sem contacto com o povo, sem beijos nem abraços, sem multidão. Tudo dentro das 4 paredes de um hotel.

Sócrates, esse que muitos querem apelidar de frio e distante, foi igual a si prórpio. Ao contrário de Ferreira Leite, Sócrates quis ter banho de multidão. Quis contactar com as pessoas, deu beijos e abraços. Foi igual a si próprio.

Por isso ganharam os dois.

Sócrates foi bem recebido em Coimbra e o pavilhão da AAC (Académida de Coimbra) na Solum, encheu para, calorosamente, receber o engenheiro.

Ferreira Leite preferiu estar entre os seus, em quatro paredes, bem acomodada e sem contacto com o povo. Preferiu falar para Presidentes de Câmara do distrito, militantes do PSD.

A IMAGEM E O SLOGAN QUE ENCARNAÇÃO ESCOLHEU ESCONDE A TOTAL FALTA DE IDEIAS PARA COIMBRA.

2009-08-29T15:42:00.000-07:00

Encarnação, a correr para um 3.º mandato autárquico, tão criticado por ele quando Manuel Machado estava na sua posição, aparece sem ideias, cansado e com uma única coisa a dizer aos seus concidadãos: que sente Amor por Coimbra e que só isso o fez candidatar-se.
Senão vejamos:
POR COIMBRA, ou seja, a sua candidatura, a terceira que fará dele um autarca com 12 anos de poder, tantos quantos os que Manuel Machado alcançou e por isso foi tão criticado por si, à liderança do Município, por mais 4 anos. Esta sua candidatura é feita COM AMOR, ou seja, Carlos Encarnação a única coisa que tem a dizer-nos é que vai exercer o poder no Concelho COM AMOR.
Isto é, o que Encarnação nos diz no seus cartazes é que faz o enorme sacrifício pessoal de se candidatar e de entrar em contradição consigo mesmo, porque AMA Coimbra.
Extraordinário. É um romântico este nosso Presidente.
É preciso ter lata e um vazio de ideias total!
A pergunta que me ocupa o espírito é:
Encarnação quer ser candidato, outra vez, POR AMOR a quem e a quê? Provavelmente POR AMOR ao seu filho, conseguindo usar o poder de ser Presidente do Município mais importante do distrito, para o colocar, em lugar elegível, na lista do PSD às próximas eleições legislativas; POR AMOR aos seus amigos a cujos filhos, sobrinhos, mulheres, maridos e noras deu emprego na Câmara Municipal. POR AMOR aos seus amigos a quem reservou lugares dirigentes que o exercem de forma mais ou menos incompetente, de forma alegadamente mais ou menos corrupta (veja-se o ex-Director Municipal de Urbanismo por si escolhido e por si nomeado e nunca exonerado).
Apetece dizer:

Dr. Carlos Encarnação, não se incomode. O concelho agradece.

QUEREMOS CONHECER OS PROGRAMAS ELEITORAIS DOS CANDIDATOS À CÂMARA DE COIMBRA.

2009-08-11T05:34:00.000-07:00

MILITANTES DA CONCELHIA DO PS-FIGUEIRADA FOZ CHUMBAM LISTA DE ATHAÍDE DAS NEVES

2009-08-10T05:54:00.000-07:00

VAMOS LÁ FALAR CLARO!

In Diário de Coimbra:

"... Ainda segundo a mesma fonte, os principais argumentos levantados no longo debate, foram os de a lista «ser composta por gente maioritariamente de fora do PS», mas apontando-se também um dos elementos que a integra e que «colaborou na campanha de Santana Lopes, contra a de Carlos Beja».
Mas terá sido ainda referido que «o candidato deveria ter tido mais ponderação e mais respeito pelos militantes do PS», frisou a mesma fonte, que sublinha que, depois da saída de António Alves no apoio a esta candidatura, seguiu-se agora Paz Cardoso, vereador na autarquia.
Quanto à lista para a assembleia municipal, liderada por Luís Tovim (ex-PSD), seguindo-se João Paulo Rodrigues e Anabela Gaspar (também do PSD e que durante quatro anos foi vereadora com Duarte Silva), foi aprovada, apesar de merecer alguns reparos por alguns militantes, entre os quais um deputado socialista na assembleia municipal que se terá manifestado «chocado», com a escolha do cabeça de lista..."

É absolutamente espantosa esta estrutura local do PS!
É mais uma prova, se fossem necessárias mais algumas, de que o sistema político representativo, assente em partidos políticos tem, definitivamente, os dias contados.
Para mim, as listas de candidatos a deputados não são do circulo eleitoral dos cidadãos de x ou y distritos, mas sim são listas de candidatos a deputados do circulo eleitoral dos militantes dos partidos x e y do distrito k ou w.
Nas autárquicas, em vez dos partidos se preocuparem em encontrar pessoas honestas, competentes que sejam capazes de governar e defender o interesse público do seu concelho e gerir o bem comum, não, preocupam-se em arranjar "tachos" aos alegados lideres das estruturas partidárias locais (mesmo que esses alegados lideres não sejam mais-valias, nem sejam pessoas reconhecidas pelos seus concidadãos como competentes ).
A Figueira da Foz tem uma das piores estruturas locais, quer do PSD como do PS, dando maus exemplos ao país. No PSD, arrombam-se portas e assaltam-se sedes para impedir actos eleitorais. No PS, eliminam-se candidatos excelentes para honrar a responsabilidade deste partido para com a sociedade, enxuvalham-se pessoas com curriculum excepcional a que nenhum desses militantes sequer em sonhos poderá um dia almejar ter.
Eis que o PS-Figueira da Foz volta a surpreender -nos pela negativa: chumbam a lista apresentada pelo candidato escolhido! Inédito e trágico para o PS que com isto poderá voltar a perder as eleições e se tal acontecer, merece-o.
Mais uma vez o PS, na Figueira da Foz, volta a dar vários tiros nos pés quando tudo apontaria para poder sonhar com a vitória.
Disse aqui que achava o candidato escolhido pelo PS um mau candidato. Expliquei no momento certo as minhas razões. Disse que à justiça o que é da justiça, à política o que é da política. Um Juiz não deve envolver-se em actividades políticas e o Conselho Superior da Magistratura deveria ser mais criterioso nas autorizações que dá. Bem sei que o Juiz Athaíde das Neves pediu licença sem vencimento, pelo que de algum modo suspendeu-se o seu vínculo, deixando de ser Juiz (interpretação com a qual discordo). Mas, e se ele perder as eleições? Regressa de imediato ao exercício da Magistratura. E se tiver de julgar pessoas com quem, em campanha se venha a incompatibilizar??? Bom, adiante... Está escolhido.
A partir daqui compete-lhe escolher a equipa com quem quer trabalhar e que no seu juízo é a mais capaz de levar por diante o seu programa eleitoral. Pois.
Mas, espantosamente, os actuais dirigentes locais do PS-Figueira da Foz, quais iluminárias, são um verdadeiro cemitério de personalidades honradas que dariam muito à política. É mais ou menos o que o Benfica tem feito aos seus treinadores!
João Paredes e João Portugal (deputado que, se tiver a sorte de ser eleito, com 32 anos ainda vai pela JS) são os seus principais responsáveis.
Já todos percebemos que a lista do candidato foi chumbada porque João Paredes, que em 27 de Setembro ficará sem tacho em Lisboa, quer garantir um "lugarito" como vereador na Câmara da Figueira da Foz. Como o candidato (vá-se lá saber porquê) não o escolheu, a lista tinha de ser chumbada. O superior interesse do PS e da Figueira pouco importa nestes casos.
Este é o problema. Aliás, este é sempre o problema das listas de candidatos a lugares públicos.
João Paredes (ex-delegado do IPJ, estranhamente afastado do cargo no ano passado) ou mesmo João Portugal (deputado que com 32 anos ainda vai pela JS) não perceberam que não são sequer conhecidos nas suas ruas e quanto são não percebem que os outros têm deles a pior das opiniões... Pessoas desqualificadas, sem profissão, sem mérito logo não preparados e não confiáveis para, em nosso nome, defenderem o interesse público. É por tudo isto que este é um sistema decrépito e com os dias contados.

VAMOS LÁ A SABER QUEM SÃO OS DEPUTADOS QUE MAIS FALTAM?

2009-08-08T12:42:00.000-07:00

PSD: Cinco deputados são os mais faltosos da legislatura

Os deputados do PSD Carlos Páscoa Gonçalves, José Cesário, Virgílio Almeida Costa, Mário David e José Pedro Aguiar Branco, por ordem decrescente, foram os mais faltosos desta legislatura, todos com mais de uma centena de faltas.

Contudo, em termos percentuais, a socialista Marta Rebelo, eleita por Lisboa, foi quem mais faltou ao plenário, uma vez que só foi deputada durante as duas últimas sessões legislativas e, num total de 180 reuniões, deu 58 faltas.

Com mais de cem faltas estão ainda os sociais-democratas Mário David (136 no total, 121 por trabalho político, cinco por classificar e 10 justificadas sem motivo especificado) e José Pedro Aguiar Branco (105 no total, três injustificadas, 81 por trabalho político, duas por doença e 19 sem justificação especificada)

Estes dados foram consultados pela agência Lusa nos registos oficiais das presenças e faltas dos deputados que a Assembleia da República disponibiliza na sua página da Internet (www.parlamento.pt).

EX-MANDATÁRIO DE CAVACO SILVA, LUIS FIGO APOIA JOSÉ SÓCRATES NAS LEGISLATIVAS.

2009-08-08T11:33:00.000-07:00

Luís Figo apoia Sócrates para novo mandato

07-Ago-2009

Em entrevista ao Diário Económico, Luís Figo faz uma "avaliação muita positiva" do trabalho do Governo e espera que “Sócrates mantenha a energia para mobilizar o país” durante mais quatro anos de governação.

Figo lembra que “foram feitos investimentos importantes em infra-estruturas” e destaca a importância da aposta nas energias renováveis, sublinhando que “o país tem feito um caminho de desenvolvimento, como na educação e nas novas tecnologias, que tem de ser continuado nos próximos anos”.

Luís Figo afirma que faz “uma avaliação muita positiva do trabalho deste Governo nos últimos quatro anos”, e alerta que “no momento em que estamos com as eleições à porta, é preciso garantir a estabilidade e continuidade das decisões que foram tomadas, para que a entrada de um novo governo não signifique que se começa tudo outra vez do início. Não é positivo para o país estar sempre a mudar de rumo e de opções e é sempre necessário algum tempo para as coisas produzirem efeitos”.

A referência mundial do futebol diz ver “a energia de José Sócrates, a capacidade empreendedora”, e espera “que continue a ter essa capacidade de mobilizar o país”, concluindo que “bem precisamos”.

MÁRIO RUIVO RECUSOU SER O 2.º DA LISTA DO PS À CÂMARA DE COIMBRA.

2009-08-07T12:01:00.000-07:00

Com atraso comento esta notícia trazida à estampa, mas apenas aos fins de semana leio a imprensa local atrasada.

Ainda bem!

Ao contrário dos gurus da análise política, eu considero Fernanda Maças muito melhor.
Mas o meu comentário não está em analisar quem seria melhor vereador e melhor vice-presidente, se Fernanda Maças se Mário Ruivo pois esta pergunta nem sentido faz.
Fernanda Maças é alto quadro do Banco de Portugal, é assistente universitária na faculdade de direito da Universidade de Coimbra e é especialista em Direito Autárquico, sobretudo nas áreas mais sensíveis da gestão municipal: a gestão urbanística.
Dirão uns que não tem leitura política. E eu pergunto: e Mário Ruivo tem?
O que me leva a comentar não é isto, é, sim, perguntar que coerência é esta, a de Mário Ruivo, que afirmou nos jornais "Diário de Coimbra" e "As Beiras" que qualquer que fosse o resultado eleitoral das eleições internas socialistas ele seria diferente dos anteriores presidentes das distritais rosa pois, ao contrário dos outros, ficaria em Coimbra a trabalhar, não a abandonaria para rumar a Lisboa!
Durou muito pouco esta jura de Amor!
Ruivo foi convidado para assumir o 2.º lugar do executivo municipal, em Coimbra, tendo aqui a oportunidade de honrar o seu compromisso e a sua jura de Amor, sendo, aliás, prestigiado pelo facto de secundar o Professor Maia Seco que, quanto a mim, seria mais desprestigiado com Mário Ruivo em 2.º lugar que o inverso.
Afinal em que ficamos? Que exercício de pouca humildade Ruivo deu a Coimbra! O PS deu tudo a Ruivo. Desde que se licenciou, como bem se pode ver no seu site de campanha onde publicou o seu pequeno curriculo, mas ele, quando o PS o chamou a ajudar, recusou.
Fica registado.

MÁRIO RUIVO QUERIA SER DEPUTADO, INVOCANDO OS 39% QUE TEVE?

2009-08-07T11:27:00.000-07:00

Imagem retirada do site de Mário Ruivo

Foi com surpresa que, reconheço com muito atraso, pois a notícia não é nova, li ontem num jornal local, e já com significativo atraso, que Mário Ruivo queria ser deputado, invocando os 39% de votos que teve na disputa eleitoral na distrital rosa. Esta sua pretensão criou alguma tensão na escolha das listas de candidato a deputados pelo circulo eleitoral de Coimbra.
Já aqui dei a minha opinião quanto às escolhas socialistas e considero a lista do PS de candidatos a deputados fraquíssima, indigna e que envergonha Coimbra, viveiro de grandes Estadistas de outrora.
Tal não significa que Mário Ruivo a fortalecesse. Muito pelo Contrário. Considero que seria mais um elemento fraco semelhante a João Moura Portugal, Maria Antónia Almeida Santos ou Horácio Antunes. Todos com o mesmíssimo perfil.
Mário Ruivo provavelmente terá perto de 50 anos, mas não tem carreira profissional. Diz no seu site de campanha ser advogado. Bom, diria antes que tem inscrição na Ordem dos Advogados, o que não significa ser advogado! De resto, os seus rendimentos advêm desde que se licenciou de cargos de nomeação ou escolha política, tal como Maria Antónia Almeida Santos, João Moura Portugal ou Horácio Antunes (apesar deste último ter o mérito de ter sido eleito pelo povo Presidente de Câmara).
Mário Ruivo sabe não ter condições e capacidade para ser Presidente de uma distrital política, sobretudo como a de Coimbra, e só a tradicional inconsciência dos políticos pôde fazer com que se candidatasse ao cargo.
Dizia-se, li várias vezes na imprensa, que estaria perto de vencer a Baptista!!!!
Ruivo não teve o esperado crescimento eleitoral face ao resultado eleitoral do anterior opositor de Baptista 3 anos antes.
Ruivo, tacticamente foi a votos este ano, pois este ano a oposição poderia ter direito a um lugar elegível na lista dos 10 magníficos (candidatos a deputados). Estou convencido que esta foi a razão de ter avançado. É que julgo não ter interpretado e lido mal, Ruivo já foi apoiante e eleito nas listas de Baptista, em momentos anteriores!
Acresce dizer que, e mais uma vez, julgo não ter lido mal, Ruivo depois de perder as eleições internas no seu partido afirmou que, para marcar a diferença com os demais, ele não queria sair de Coimbra para fazer política, que preferia ficar no seu distrito a trabalhar.
Foi Amor curto esse! Um lugarito em São Bento é definitivamente irresistível!

AFINAL A POLÍTICA DE VERDADE PÁRA NOS AMIGOS.

2009-08-07T05:43:00.000-07:00

CAIU A MÁSCARA

Caiu a Máscara da pouco convincente Manuela Ferreira Leite. A Senhora que enche a boca para falar e prometer aos Portugueses que não mente e que com ela todos poderemos ter a certeza de que não prometerá o que não puder cumprir, acabou por deixar cair a máscara à primeira dificuldade.
Como um bom parasita, o PSD de Ferreira Leite tem-se limitado a ficar escondido atrás da moita, a observar as contestações ao actual Governo de Sócrates, sobretudo a assistir às manifestações dos grupos sociais que não aceitam ter perdido algumas regalias, isto independentemente de tais medidas terem sido replicadas por toda a Europa, sendo tomadas tais medidas por Governos da mesma família política do PSD, na Europa, como sucedeu em França, com Sarkosy (que é tudo menos socialista).
O PSD de Ferreira Leite subiu em intenções de voto porque beneficiou das contestações daqueles que não querem perder nada do que já tiveram, mesmo que se o que tiveram põe em causa as gerações futuras e mesmo que o que tiveram se demonstrou ser injusto.
Mas o silêncio do PSD não é um silêncio qualquer. É o silêncio parasita de quem sabe que se for poder fará EXACTAMENTE o mesmo, ou mesmo pior.
Agora a verdade é que o PSD e Ferreira Leite não podem falar, nem podem apresentar um verdadeiro programa de Governo, com propostas para todas as áreas governativas. Sabem porquê? Porque as suas ideias são iguais e, nalguns sectores, serão mais privatizadoras e economicistas ainda, como sucederá nos sectores da Saúde e da Educação.
Aliás, não sou eu só a dize-lo. Morais Sarmento diz que as linhas programáticas aprovadas por Ferreira Leite, na reunião nacional que aprovou as listas de candidatos a deputados, poderiam ter sido apresentadas pelo PS. Quem o disse foi um ex-Ministro do PSD e militante destacado do PSD.
Mas o primeiro grande rombo no porta-aviões do PSD de Ferreira Leite e seus amigos estava para acontecer: a composição das listas de deputados.
Ferreira Leite monstrou bem qual a sua cara e deixou cair a máscara que tem usado sempre que sai à rua.
Decidiu, autoritariamente e sem qualquer explicação aos visados, excluir Pedro Passos Coelho, Miguel Relvas, Vasco Cunha, Nuno Morais Sarmento, Feliciano Barreiras Duarte, Henrique Freitas, Rui Gomes da Silva, Pedro Pinto, Duarte Lima, Pereira da Costa, Luis Montenegro, Jorge Neto, todos nomes próximos a Passos Coelho e a Durão Barroso.
Em contrapartida colocou nas listas, em lugar claramente elegível, Helena Lopes da Costa, não só arguida mas sobretudo acusada pelo Ministério Público e o mesmo sucedendo com António Preto, já acusado e não só arguido.
Eis a política de Verdade que vergonhosamente Ferreira Leite tem a lata de defender!
Como se isso não bastasse, ainda fez uns favores tácticos que, como é sabido, ficam sempre bem à tal política de verdade: "meteu" em lugares elegíveis Nuno Encarnação, bancário em Coimbra e filho de Carlos Encarnação, única razão para ser candidato a deputado - ser filho do pai, e Luís Filipe Valenzuela Menezes, filho de Luís Filipe Menezes. Vejam o que Ferreira Leite é capaz de fazer para manter calado o truculento Filipe Menezes - pai - que subitamente passou a dizer bem da outrora opositora a quem denominava de incapaz!
A tão falada renovação das listas, que Ferreira Leite prometeu, converteu-se num ajuste de contas vingativo contra quem discorda de si e num prémio a dar aos seus mais fieis amigos. Manuela acordou velhos nomes da Governação Cavaquista que, hoje, contam com mais de uma década em cima que, até pela sua idade, deveriam estar a escrever memórias, aliás, como a própria Ferreira Leite.
Tristes e degradantes políticos estes!

INTERROMPEMOS A SEA(LY) SEASON (para as silly person´s)

2009-08-03T10:52:00.000-07:00

ISALTINO CONDENADO A 7 ANOS DE PENA DE PRISÃO E
PERDA DE MANDATO

Isaltino não entende, entre outros crimes julgados provados, onde está o problema de aceitar um terreno que lhe foi oferecido por uma Câmara de Cabo Verde a si, na qualidade de Presidente da Câmara de Oeiras.
Deveria ter recusado pois tal traduz-se numa mais-valia, com valor económico, que lhe advém do facto de ser Presidente de Câmara.

Sei que muitos outros Presidentes de Câmara Portugueses foram aliciados da mesma forma, só que tiveram outra atitude: agradeceram muito, mas explicaram que em Portugal não poderiam aceitar qualquer benefício económico resultante do exercício de cargo político que não fossem as suas remunerações.
À mulher de César não basta ser séria, é preciso parecer...
A Isaltino Morais há a dizer que, ao contrário do que tentou insinuar, não são os moradores eleitores de Oeiras que administram a Justiça, são os tribunais.
Acresce dizer que, só porque, alegadamente, faz obra em Oeiras isso não lhe dá a legitimidade para roubar os portugueses.

SEA(LY) SEASON - ESTAÇÃO DO MAR (must be intelligent to understand puns)

2009-08-03T10:40:00.000-07:00

Não é por acaso que lhe chamam de sealy season.
Vamos todos descansar pois o início de Setembro será pródigo para a actividade política!

VAMOS ANALISAR A LISTA DO PSD ÀS AUTÁRQUICAS 2009.

2009-08-02T09:39:00.000-07:00

ENCARNAÇÃO DECIDIU RENOVAR TOTALMENTE A LISTA.
RAZÕES?

2 Mandatos

Carlos Encarnação sempre disse que um autarca nunca deve fazer mais de 2 mandatos, ou seja 8 anos. Disse-o peremptoriamente. Aliás, este argumento foi repetidas vezes enunciado durante os seus dois mandatos, sobretudo como arma de arremesso a Manuel Machado que foi Presidente do município durante 12 anos, ou seja, 3 mandatos.
Bom, a primeira razão que encontro para tal renovação é esta. O respeito por uma ideia que é a sua sobre as vantagens de um autarca apenas fazer 8 anos de mandatos. Entendia Encarnação que um autarca com mais de 8 anos de poder vicia-se e não usa de forma isenta o poder.
Engraçado! Não posso estar mais de acordo.
Estranho é que esta premissa apenas seja válida para vereadores, mas não para ele, Presidente!

Protecção ao filho, Nuno Encarnação

Carlos Encarnação sabia que Paulo Leitão, presidente da distrital da JSD, como, aliás, manda a tradição, iria ocupar um lugar na lista de deputados.
Aliás, como sucedeu com Gonçalo Capitão e Miguel Almeida. As distritais de juventude das organizações políticas são o primeiro trampolim para um lugar em São Bento.
Sucede, porém, que no tempo de Nuno Encarnação isso não foi possível e hoje o filho do Presidente da Câmara de Coimbra já está velho para ir na lista pela quota da JSD e a verdade é que a JSD tem muito peso nestas alturas.
Tal significaria que Paulo Leitão iria, certamente, ocupar um lugar na lista de deputados do circulo eleitoral de Coimbra do PSD e isso seria mais um problema para o seu filho, Nuno Encarnação.
Todos nós já percebemos que é isso por que Encarnação corre e luta. A batalha não está fácil, mas todos quantos ele possa retirar de campo e ajudar o seu filho, fá-lo-á.
Numa palavra: isecrável!
Encarnação está a servir-se de Coimbra, está a usar Coimbra para prosseguir interesses familiares e pessoais. Nada mais fácil que retirar Paulo Leitão da corrida onde estaria na frente do seu filho, colocando-o na lista para o executivo municipal. Vergonhoso.
Paulo Leitão é um "puto" com muito para aprender. Muito muito mesmo. É um engenheiro quase estagiário. Que sabe ele e que experiência tem ele para assumir um dos, senão, o pelouro mais importante, difícil e fulcral de uma cidade como são o planeamento e a gestão urbanística?
Trata-se de um pelouro onde, aliás, mais crimes há, neste momento, sob investigação. Não é sequer bom para Paulo Leitão ser lançado neste mundo de pressões, astúcias e complexas regras, sem qualquer estrutura técnica de suporte que ele possa dominar.
Encarnação não teve, porém, qualquer problema em usar Coimbra para ajudar o seu filho, mesmo que isso represente um desastre para o planeamento e a gestão urbanística de Coimbra nos próximos anos.

Resto da lista

Os restantes elementos da lista representam um vazio. São completos desconhecidos, provavelmente só conhecidos na rua onde habitam e no local onde trabalham.
Quanto à jurista que escolheu para a lista, ignoro completamente quem seja e é pena pois há duas áreas fulcrais na gestão municipal que devem ter 2 nomes fortes: Planeamento/Gestão Urbanística e o Jurídico.
Nestes sectores, quanto a mim, o PS venceu na apresentação da sua lista. 2 X 0.

Significado da razia

Parece-me que a opção de Encarnação por mudar os nomes todos (o que não quer dizer que tenha ido para melhor) corresponde ao sentimento dos munícipes de algum cansaço da actual coligação de direita. As criticas já eram muitas!
Encarnação não percebeu que o problema essencialmente é seu. Encarnação é que não devia ser candidato. Os seus métodos e os seus princípios não servem o interesse público.
Todos sabem que as cunhas, os jeitos, a colocação de amigos, sobrinhos, militantes de cartão laranja, filhos de amigos e filha do seu mandatário jamais poderiam acontecer sem o seu prévio conhecimento. Como é óbvio!

Os vereadores que saem

Aguardo com curiosidade e atenção para ver o que os vereadores excluidos vão fazer. Se tiverem vergonha na cara e não estiverem dependentes da política não aceitarão qualquer outro lugar que dependa de convite de Encarnação.
Rebelo tem profissão, deve voltar à CCDR e trabalhar como qualquer outro cidadão, como engenheiro civil que é. Essa é que é a sua profissão.
Mário Nunes deve estar na reforma.
Marcelo Nuno não deve depender da política e por isso deve regressar à sua actividade e dar a Encarnação a resposta que ele merece, friamente e na hora certa.

A LISTA DO PSD À CÂMARA DE COIMBRA. POR AMOR A QUEM?

2009-08-02T09:11:00.000-07:00

LISTA FRAQUÍSSIMA AQUELA
QUE ENCARNAÇÃO ESCOLHEU.

João Paulo Barbosa de Melo como número dois. O economista já presidiu ao CEFA (Centros de Estudos e Formação Autárquica) e é actualmente vogal no Conselho de Administração das Águas de Coimbra. Será ele, tudo indica e se Encarnação vencer, o vice-presidente do Município, substituindo assim João Rebelo que poderá regressar à CCDRC ou então ficar a presidir a alguma das empresas municipais (Águas ou Transportes).

A número três da lista é Maria José Azevedo Santos, catedrática da Faculdade de Letras e actual directora do Arquivo da Universidade de Coimbra, que deverá, aparentemente, assumir a pasta da Cultura.

Paulo Leitão é um recém-Engenheiro Civil com pós-graduação em Hidráulica Recursos Hídricos e Ambiente.

Actualmente desempenha funções no Departamento de Obras e Planeamento das Águas do Mondego.
Experiência Profissional: - 2 anos - Engidro (Projectista de sistemas de abastecimento e saneamento); - 1 ano – Águas do Mondego.

Luís Providência manterá a quinta posição .
Na sexta posição (nas últimas eleições Encarnação elegeu seis vereadores) surge a jurista de Coimbra Maria João Castelo Branco.

ACERCA DO CIRCO À VOLTA DO CONVITE A JOANA AMARAL DIAS

2009-08-01T14:47:00.000-07:00

VAMOS LÁ FALAR SÉRIO.

Já todos percebemos que Paulo Campos convidou Joana Amaral Dias para candidata a deputada pelo circulo eleitoral de Coimbra. Fez mal. Fez mal por várias razões:

porque apesar de melhor que Maria Antónia Almeida Santos, também não é grande coisa;
porque não tinha qualquer legitimidade. Campos é apenas filho do pai e militante do PS em Cascais. Sim, Cascais. Nenhum trabalho político tem em Coimbra nem qualquer ligação, pelos vistos, à estrututa local, pelo que, confesso, não percebo o que lhe passou pela cabeça!!!!
porque Joana Amaral Dias não enriqueceria a lista de Coimbra. Achei-a péssima mandatária de Mário Soares e os programas de Joana Amaral Dias como comentadora de política na televisão foram absolutamente confrangedores.

Feita esta primeira análise, é hora agora de perguntar qual o problema de convidar, em abstracto, uma pessoa com outra filiação partidária da mesma área política? Até parece ser inédito em Portugal isso acontecer!

Aliás, Louçã foi o primeiro a agradecer, na noite eleitoral das eleições europeias, aos votantes e tradicionais eleitores socialistas o voto no Bloco de Esquerda!

A inversa não poderá ocorrer também? E ocorrendo é assim tão absurdo que sejam feitos convites a esses cidadãos para representarem o PS no parlamento?

Confesso não entender o tom de Louça!

COMENTANDO ENCARNAÇÃO . . .

2009-07-30T02:58:00.000-07:00

Extractos retirados do jornal "Campeão das Províncias"

" ... Carlos Encarnação (PSD) sucedeu, há sete anos e meio, ao socialista Manuel Machado, que governou o município conimbricense entre 1990 e 2001..."

" ... Neste contexto, Carlos Encarnação frisou protagonizar uma candidatura “pela positiva e inclusiva, aberta à adesão de todos os munícipes” e que privilegia “regras, valores e princípios”..."

Encarnação privilegia regras, valores e princípios? Quais? Serão as regras, valores e princípios que o levam a fechar os olhos a ilegalidades? As regras e valores que o fazem privilegiar as cunhas para amigos, companheiros e familiares de amigos? Os princípios que o fazem ter sempre dois pesos e duas medidas, dependendo da casta do munícipe ou do trabalhador?

Perguntem aos trabalhadores da CMC o que acham de Encarnação e da coligação a que preside em matéria de prossecução do princípio da igualdade de tratamento e no âmbito da prossecução do interesse público? Perguntem sobre as várias dezenas de favorecimentos.... E na gestão urbanística... perguntem aos munícipes clientes deste sector o que sentem ? Haja decoro.

" ... Subtilmente, Encarnação lamentou que Álvaro Maia Seco (candidato do PS à liderança da CMC) se perfile para a praça de 08 de Maio permanecendo na presidência da sociedade MetroMondego..."

Não consigo compreender como é possível Encarnação, político profissional há mais de 30 anos, tem a coragem de falar de uma pessoa como o Professor Álvaro Seco, com pergaminhos reconhecidos por todos e que faz o favor de os disponibilizar à cidade de Coimbra.
Ao invés, pessoas com profissão, como o Professor Álvaro Seco, que é gestor de carreira e engenheiro com especialização em Planeamento urbano, têm de continuar a desempenhar as suas funções, ao mesmo tempo que são candidatos à eleição de Presidente de Câmara. Devo, aliás, complementar que o facto de ser Presidente da Sociedade Metro Mondego é útil para Coimbra.
Já agora deixo a seguinte pergunta no ar: e o Dr. Carlos Encarnação deixará a presidência do município a um outro vereador, de preferência a um que não seja candidato em Outubro, dedicado-se apenas à sua condição de candidato? Podemos aspirar não o ver em inaugurações, entrega de cheques ou a presidir a cerimónias?

" . . . “Habituado a assumir todos os riscos”, como fez questão de sublinhar o candidato da coligação de Centro-Direita, o orador afirmou que não divide o tempo entre coisas nem usa suspensórios..."

Habituado a assumir que riscos senhor Dr. Encarnação? Um político carreirista que durante mais de 30 anos conseguiu, sem riscos, ter sempre "tacho" político, ou no Governo, ou na Assembleia da República ou, agora, na CMC!
Assumiria riscos se aceitasse cumprir a sua palavra e honrá-la, recusando uma candidatura a um 3.º mandato que tanto criticou em Manuel Machado! Assumiria riscos, sim, se se recusasse a este 3.º mandato, sem ir na lista de deputados e sem condições de ter peso e força política capazes de ajudar o seu filho a ser deputado. Assumiria riscos se, em nome da sua palavra, aceitasse regressar ao seu quadro de origem para desempenhar as suas funções de trabalhador da Universidade de Coimbra.
O que põe em causa a credibilidade dos políticos é precisamente o que Encarnação fez, exactamente para não correr riscos.
Acredito que quando afirmou, de modo tão peremptório, que um autarca não deve fazer mais de 2 mandatos, ou seja 8 anos, à frente de uma autarquia, contava que o PSD fosse poder no Governo e, com isso, Encarnação pudesse assumir funções de maior relevo. Porém, isso não sucede e, precisamente para não correr riscos, esqueceu-se do que afirmou anteriormente e cá está ele para um 3.º mantato (que tanto criticou em Manuel Machado).

REGRESSADO DE MADRID PUS A LEITURA EM DIA...

2009-07-29T13:08:00.000-07:00

Retirado do "Campeão das Províncias" ...
"...Álvaro Maia Seco, Helena Freitas e três dirigentes do PS reunir-se-ão, dentro de dias, para proceder a ajustamentos nas listas para a Câmara e Assembleia Municipal (AM) de Coimbra..."

Câmara Municipal

"... A Comissão Política da Federação (CPF) distrital do Partido Socialista, que avocou o processo, confiou a conclusão dos elencos de candidatos a uma comissão constituída por Victor Baptista, Henrique Fernandes, António Reis Marques e pelos cabeças das listas.
Além de Maia Seco, candidato à presidência da Câmara Municipal (CMC), a CPF ratificou para potenciais vereadores os nomes de Fernanda Maçãs, António Vilhena, Carlos Cidade e Ana Pimentel..."

Como já referi em comentário anterior, a lista do PS técnicamente não é má, atrevo-me a referir que, sem prejuizo de reconhecidamente ser menos conhecida, é técnicamente muito melhor que o actual elenco de Encarnação e garantiria seguramente aos munícipes mais rigor e maior legalidade nos processos.
Todavia reconheço não ser forte politicamente.
Competirá ao cidadão eleitor escolher entre qualidade e competência técnica ou aparato político (mas se escolherem aparato político depois não se queixem!).

Assembleia Municipal

"...A primeira dezena de nomes para a Assembleia – onde o PS desfruta de 20 assentos desde 2005 (nove deles ocupados por presidentes de juntas de freguesias) – poderá ser constituída por Helena Freitas, Luís Marinho, Paulo Penedos, Isabel Vargues, José Manuel Ferreira da Silva, José Silva, Carla Violante, António Sequeira, Mário Carvalho e Milene Cunha (JS).
Eliana Pinto, Paulo Valério, Ana Paula Pinto Bravo e Carlos Pinto são nomes apontados para os lugares seguintes, sendo que Luís Santarino se escusa, em princípio, a integrar o elenco..."

Como também referi em comentário anterior, considero a lista para a AM melhor que a da CMC, porém, chegado de Madrid só agora tive oportunidade de repor as minhas leituras e com isso analisar estes nomes que desconhecia até hoje.
Bom, julgo que para a lista ficar melhor importará inverter algumas posições. Helena Freitas foi uma excelente escolha. Luis Marinho e Paulo Penedos igualmente. Isabel Vargues desconheço quem seja e julgo que tendo estado na anterior lista sem qualquer intervenção, mal se compreenderá a insistência em alguém que nenhuma diferença e acção desempenhou em mandato anterior.
José Silva não sei, confessadamente, quem seja.
Carla Violante é outro nome de alguém que julgo ter ido na lista anterior do PS sem qualquer participação, acção, proposta ou intervenção feitas. Não entendo, por isso, as razões da insistência.

António Sequeira e Mário Carvalho ignoro quem sejam.
Eliana Pinto, julgo tratar-se de uma jovem socialista muito interventiva e, se bem estou a identificar, de grande qualidade pelo que deveria estar em posição mais cimeira.
Paulo Valério julgo tratar-se do jovem assessor do governador civil, também acho que deveria ter uma posição melhor que lhe garantisse a eleição pois trata-se de um jovem combativo, com presença que deve começar a sua participação pública activa no palco da Assembleia Municipal, ao mesmo tempo que deve investir em ter uma profissão para nela se destacar. Só desta forma, mais tarde, poderá desempenhar, sem contestação, funções executivas.
Ana Bravo e Carlos Pinto desconheço quem sejam.

E O QUE DIZER DAS LISTAS AUTÁRQUICAS COIMBRA 2009?

2009-07-26T14:11:00.000-07:00

PSD

Que dizer mais do que já disse?
Encarnação é candidato a um terceiro mandato contra as próprias convicções, que eram as suas, de que nenhum autarca deve fazer mais do que 2 mandatos. Chega ao final deste segundo mandato esgotado, com a sua imagem cansada, mas pior, com uma imagem absolutamente alterada face ao primeiro mandato.

Oito anos de poder já não admitem a desculpa do passado e hoje Encarnação tem uma Câmara de compadrios, uma Câmara que é uma verdadeira Agência de empregos para filhos, sobrinhos e primos, noras e genros. Uma Câmara onde os dirigentes escolhidos a dedo por Encarnação são genericamente incompetentes, maus tecnicamente e incapazes de dizer NÃO.
O seu expoente máximo é o engenheiro Sidónio. Um tipo que passou de dirigente no mandato de Machado para o de Encarnação, mas que se adapta, como qualquer animal de estimação, aos sucessivos donos.
Este poder merece sair da Praça 8 de Maio. Vejam como se apressou a dizer que a culpa relativamente à não sujeição a deliberação da CMC do exercício do direito de preferência face à Associação Cognitária de S. Jorge de Milreu é dele e não do Presidente da Câmara!

Fala-se que Encarnação fará uma limpeza absoluta na próxima lista da vereação, alegando a todos os vereadores que sente a cidade de Coimbra cansada deste executivo, pelo que quer renovar a lista. Note-se: quer renovar todos, menos ele próprio, que já conta com 8 longos anos de poder!

PS

Resumida e telegraficamente: a lista da Assembleia Municipal, pelos menos no que diz respeito aos nomes que forem divulgados, é uma boa lista, mas preferia esperar um pouco mais para comentar a lista integral.

Considero a Professora Helena Freitas uma mais valia, como se verá. Não foi por mero acaso que José Sócrates a terá sondado para assumir funções governativas no actual Governo.

Luis Marinho é o segundo da lista e considero uma excelente escolha. Aliás, posso adiantar que Luis Marinho poderia bem ser candidato a Presidente da Câmara. Como cidadão do mundo que está permanentemente noutras cidades europeias posso assegurar que Luis Marinho é dos ex-deputados europeus um dos mais conceituados pelos seus pares. Só honraria Coimbra. Só este PS é que pode deixar fugir uma opção deste nível!

Quanto à restante lista aguardo que sejam do conhecimento público mais nomes para concluir o meu juizo.

Acho é que o PS na Assembleia Municipal deve ter em devida atenção um critério essencial para construir um grupo sólido, um bloco capaz de exercer o controlo do executivo. Ora para fazer jus a um tal critério importa escolher pessoas com capacidade de oratória, com capacidade de desmontar argumentos, pessoas com competência técnica capaz de ler relatórios e processos, pois só assim pode verdadeiramente exercer as funções com elevação e competência.

Quanto à Lista da Câmara Municipal, confesso que gostei da escolha do cabeça de lista, o mesmo já não sucede com o resto da lista.

Considero que o Eng. Álvaro Seco é um excelente quadro. Aliás, acho mesmo que será melhor Presidente que, admito, é candidato.

Depois, não podemos deixar de comparar com o que o PSD apresenta. Comparar Ávaro Seco a Carlos Encarnação é comparar o oráculo de Delfos a um goete, assim denominados os charlatões de Atenas na "A República" de Platão.

É evidente que se fosse eu a escolher o candidato para destronar Encarnação, não seria, seguramente, Álvaro Seco a minha primeira escolha, mas com isto não quer dizer tratar-se de um mau candidato.

O mesmo não considero no que ao resto da lista diz respeito. Fernada Mças é um brilhante jurista e acho que ela faz falta num executivo, mas não em 2.º lugar. O PS precisava de um forte n.º 2 que não tem.

Quando a António Vilhena, considerando que, em caso de vitória, assumirá a pasta da Cultura, acho um bom nome. Comparar António Vilhena a Mário Nunes é como comparar uma Ópera ao Circo Chen.

Quanto a Carlos Cidade, com muito respeito que tenho a qualquer cidadão que gosta de participar activamente na construção da cidade, entendo dever dizer que acho que não tenha qualidade e perfil para assumir a posição de vereador.

Poderia ser bom Chefe de Gabinete ou assessor.

A LISTA DO PS À ASSEMBLEIA DA REPÚBLICA É FRACA. EQUIPA B DO PS PARA GUERRA DE TITÃS.

2009-07-26T12:52:00.000-07:00

A lista que o PS aprovou de candidatos a deputados pelo circulo eleitoral de Coimbra é fraca. Parece-me a equipa B do PS a preparar-se para uma luta de titãs!
Definitivamente o PS não percebeu o momento em que está.
A lista que vai apresentar a votos no próximo dia 27 de Setembro é disso a maior prova.
Ana Jorge, ao contrário da maioria da populaça, foi um piscar de olhos a Alegristas, mas revela um raciocínio simplista e rasteiro, com o devido respeito. Ana Jorge acalmou a classe médica. É um facto. Já alguém parou para pensar as razões? Para os médicos estarem calados é porque, ao arrepio da onda de cortes e apertos, para a generalidade das restantes carreiras, esta classe escapou e até assinou acordo com a Ministra. Isto deve-nos pôr a pensar.
Mas dando de barato que Ana Jorge é uma boa Ministra, isso tem de fazer dela deputada? Porquê? Eu ainda gostava de perceber as razões destes raciocínios. Ana Jorge foi, no Governo de Guterres, assessora da Manuela Arcanjo. Hoje é Ministra sem saber ler nem escrever e só por isso e por ter apoiado Manuel Alegre nas Presidenciais, acordará em 28 de Setembro naquelas cadeiras duras de São Bento, não para governar (pois para governar não tem de ser primeiro deputada) mas para falar, defender ideias e propostas e votar em todas as matérias que disciplinam o Governo do país. Relembro que Ana Jorge é médica, apenas.

Quanto a Victor Baptista, enfim, por ser o líder dos socialistas admite-se o lugar e apesar do seu estilo truculento reconheço ser trabalhador (o que não quer dizer que na maioria das vezes não provoque grandes estragos ao PS).

Maria Antónia Almeida Santos é, de facto, apenas, a filha do pai e é uma vergonha e sinal de grande fraqueza de Coimbra. O lugar conferido à filha de Almeida Santos deveria ser ocupado por uma jovem quadro do PS de Coimbra. Não acredito que o PS de Coimbra não tenha uma jovem socialista, com mérito e valia e capacidade políticas. A presença de Maria Antónia, antes de qualquer outra abordagem, deveria ser motivo de revolva das mulheres socialistas de Coimbra. E se o PS entender que não tem jovens mulheres com valia e mérito político e profissional úteis ao PS e ao país no hemiciclo de São Bento, tem várias figuras da esquerda, próximas do PS que podem ter tais utilidades.
Porém, esse juízo de inexistência é falacioso porque eu conheço pessoalmente algumas jovens socialistas de grande grande valor, quer político como profissional e pessoal que dariam excelentes deputadas ao PS e ao país. Pode este PS de Coimbra não gostar delas por elas dizerem o que pensam, mas isso é outro assunto.
Quanto a mim, humilde cidadão, posso adiantar que não votarei nesta lista de candidatos a deputados (e posso assegurar que queria, mas o PS não fez por merecer o meu voto). Conheço algumas mulheres que grande valor político e profissinal, jovens, que dariam excelentes deputadas e que são naturais de Coimbra, cá estudaram e cá têm raízes.

João Portugal é um jovem de sinal contrário. Ou seja, a circunstância de ser jovem para mim não chega. Tem de ter valor e profissão e na profissão escolhida tem de se destacar, porque não concebo um profissional medíocre no parlamento, mas ainda concebo menos alguém que nem profissão tem. João Portugal não existe como deputado. É um carreirista do mais velho que pode haver. Na Figueira da Foz gostaria que lançassem uma sondagem com o seu nome, só com a pergunta " Sabe quem é?" Acredito que eu e todos os leitores nos iríamos rir muito com as respostas.
Quando perdemos a noção exacta do que somos e do que valemos para os outros., tudo passa a ser possível, até acharmos ser capazes de ir à lua! Ninguém conhece João Portugal!

Pedro Coimbra, sem ser um quadro de grande rasgo e visão políticas, ainda é o menos mau deles todos.

Horácio Antunes envergonha o hemiciclo de São Bento. Já nem a Lousã representa e a prova disso é que foi a votos na Misericórdia da Lousã e perdeu. Aliás se hoje fosse a votos no concelho da Lousã, perdia.
Horácio Antunes não tem valor e qualidade para ser representante da Nação no parlamento. Ponto final.

Em resumo: estive a aguardar a lista do PS. Confesso que quis votar PS, mas o PS não fez por merecer o meu voto.

Confesso que esperei por uma lista de grande ataque para a guerra de titãs que o PS vai travar no final do ano. Afinal enganei-me. Não se pode confiar mesmo nos partidos.
Confesso que cheguei a pensar numa lista do tipo:

- Alberto Martins;
- Gomes Canotilho;
- Victor Baptista;
- Jovem mulher de Coimbra;
- Paulo Penedos;
- Ricardo Castanheira (jovem da Microsoft);
- Alguém que realmente seja reconhecido na Figueira da Foz;
- Alguém que represente de Oliveira do hospital, por exemplo;
-Alguém do Alto distrito tb

Mas como a lista escolhida é a Equipa B do PS de Coimbra, eu votarei Bloco de Esquerda e em José Manuel Pureza.

AS LISTAS DO PS E DO PSD PELO CIRCULO ELEITORAL DE COIMBRA

2009-07-26T12:19:00.000-07:00

PSD E PS E OS FILHOS DOS PAIS

No PSD a tradição dita que as denominadas distritais enviam os nomes por ordem alfabética para Lisboa e é o Presidente do Partido, que no caso é Manuela Ferreira Leite, que os ordena, a fazer jus ao verdadeiro princípio descentralizador.Pelo que, tal como qualquer forte poder centralizado, no PSD, é de facto Lisboa quem mais ordena.
Não deixa, porém, de ser importante referir-me à prática. E a prática tem-nos dito que esta regra de ordenar alfabeticamente as listas e ser o Presidente, em Lisboa, a escolher a ordem, acaba por permitir as maiores injustiças. Permite, por exemplo, que os pais pressionem e movimentem as suas influências de barões para "meter" os filhos. Lamentável! Permite que o Presidente sancione e puna quem pensa diferente. Lamentável e triste para o país!
Permite a proliferação do juízo da "cunha" porque ninguém acreditará, obviamente, que o Presidente do PSD conhece bem todos os candidatos a candidatos, distrito a distrito, pelo que as suas hierarquizações assentarão num ou em vários dos seguintes critérios: afinidades políticas, sobrenome ligado a barão ou baronete, ajuste de contas.
Ora, quer no PSD como no PS a existência de colocações por filiação a barões e baronetes continua a ser uma constante.
Na realidade, no caso do PSD temos Nuno Encarnação a quem eu não conheço uma intervenção política relevante a bem do distrito, concelho ou país. Não lhe conheço actividade profissional de destaque (julgo ser um vulgar bancário, mas até há 3 anos era dependente da política, na Figueira da Foz - Figueira Grande Turismo). Foi indicado por ser filho do pai. Lamentável! Ninguém, no PSD, o reconhece como mais valia e valor de futuro. A sua colocação é meramente circunstancial. Na JSD não se distinguir em especial como outros jovens da sua idade (Gonçalo Capitão, que considero extremamente inteligente e culto, Nuno Freitas, que, apesar de tudo, foi para mim um fracasso como vereador, Marcelo Nuno, que considero trabalhador, mas não conseguir mostrar que pode chegar ao poder no país). No PSD ninguém o vê, viu ou ouve ou ouviu. Em matérias de votos e de peso meramente eleitoral interno, bom, esse está igualmente à vista.

No PS, temos dois tristes episódios que, apesar de tudo, quero distinguir: o de Maria Antónia Almeida Santos e o de Paulo Campos.
Maria Antónia Almeida Santos devia ter vergonha de aceitar ser candidata por este circulo eleitoral.
Não tem qualquer ligação ao distrito. Não tem nenhuma acção ou iniciativa que a coloquem como natural representante deste distrito. Não lhe conheço qualquer mais valia. Não tem trabalho político sério aqui, não foi boa deputada. Não traz votos ao PS, muito pelo contrário. Todos nós sabemos que está na lista por influência e pressão de Almeida Santos que se tivesse vergonha já estava em casa a escrever memórias e fados de Coimbra (quando espantosamente permanece no hemiciclo).

Quanto a Paulo Campos, reconheço que é um jovem com valor profissional (o que não significa que tenha igual valor e jeito político) e por isso o distingo de Maria Antónia Almeida Santos. É do distrito de Coimbra, apesar de militar em Cascais. Apenas há a apontar que lhe ficou muito mal o seu gesto de falta de humildade ao não aceitar o 3.º lugar da lista. Para quem tem memória José Penedos, João Rui de Almeida, Luis Parreirão e outros ex-Secretários de Estado foram abaixo do 3.º lugar nas listas de deputados do PS por Coimbra. Acresce que António Campos deveria ter vergonha por ter pressionado até ao fim a imposição do seu filho como cabeça de lista por Coimbra. Os bons quadros não precisam da invocação dos seus pais.

ESPERANÇA, AGAIN

2009-07-22T05:04:00.000-07:00

Esperança é a palavra que encontro para descrever a apresentação do candidato socialista à Câmara de Coimbra.

Não é político de carreira. Ponto positivo.

É Professor Universitário e Gestor. Pontos positivos.

Domina uma das áreas mais sensíveis, emblemáticas e marcantes da gestão das cidades. Pontos positivos.

Agora falta o resto, ou seja, o resto das listas!

MUDANÇA DO SISTEMA POLÍTICO URGE.

2009-07-21T06:09:00.001-07:00

O ex-ministro da Saúde Arlindo Carvalho e dois administradores da sociedade Pousa Flores foram constituídos arguidos no caso BPN e serão ouvidos segunda-feira no Tribunal Central de Instrução Criminal (TCIC), revelou à Lusa fonte ligada ao processo.
Arlindo Carvalho e os dois administradores da sociedade de gestão e exploração imobiliária (Pousa Flores), à qual o ex-ministro da Saúde tem ligações, elevam para cinco o número de arguidos no inquérito ao caso BPN. Os outros dois são Oliveira e Costa, ex-presidente da instituição bancária, e Dias Loureiro, ex-administrador da SLN, que detinha o banco.
Segundo notícias recentes, a empresa Pousa Flores comprou, com crédito do BPN, activos ao grupo Ricardo Oliveira, no valor de cerca de 75 milhões de euros, de 2005 a 2007, numa operação em que o banco assumiu o compromisso de comprar esses activos e que prejudiciou financeiramente a instituição bancária.

VAMOS LÁ ANALISAR A ENTREVISTA DE ENCARNAÇÃO.

2009-07-19T13:12:00.000-07:00

«Tranquilo, confiante e desejoso de continuar a lutar por Coimbra», disse ter «a consciência clara de ter alcançado muitos dos objectivos que tracei até aqui», repetiu uma conhecida lista de «obra feita», destacando os jardins-de-infância, o saneamento, a cooperação com a Universidade, o iParque, as candidaturas ao Quadro de Referência Estratégico Nacional (QREN), a criação da Águas do Mondego, a transformação da Águas de Coimbra, a reabilitação do centro histórico, a luta contra a co-incineração, a rede social, a recuperação do parque escolar, a revolução nas instalações desportivas, a multiplicação de espaços verdes, a construção de parques infantis e para a terceira idade e a política cultural com infra-estruturas e apoios.

Encarnação, em 2001, quando se opôs pela primeira vez a Manuel Machado, falava da sua alegada incapacidade de fixar jovens a Coimbra, na sua alegada incapacidade de parar o fecho de empresas em Coimbra, na sua alegada incapacidade para tornar Coimbra uma cidade de franco crescimento e de ligação da Universidade ao crescimento empresarial.
Fazer crescer jardins de infância, o saneamento e a apresentação de candidaturas ao QCAIII são matérias em que Manuel Machado não falhou.
Aliás, se há presidente que transformou Coimbra e lhe permitiu dar o grande salto da década de 90 foi ele. Saneamento? Desafio Encarnação a mostrar quantas freguesias Machado deixou com saneamento e qual a percentagem populacional com saneamento, em 2000.
É pena muitos se terem esquecido das ruas e avenidas que Machado rasgou, das urbanizações que fez crescer, das condições novas que deu ao mercado da cidade, dos parques industriais que criou.

O que nós, cidadãos, queremos saber é obra nova, que não corresponda ao normal crescimento da cidade, promovida por Encarnação. O que nós queremos saber é o que a maioria de direita fez neste mandato de novo?

O que queremos saber é onde estão as empresas que prometeu não deixar fugir? E os jovens que prometeu conseguir fixar? E onde está Coimbra capital da saúde? E qual o plano de desenvolvimento estratégico de Coimbra?
Que mudanças na gestão urbanística? As conhecidas correspondem à vergonhosa acumulação do ex-Director Municipal do Urbanismo, nomeado e escolhido por Encarnação, com a Presidência da Académica, com os resultados conhecidos e aos favorecimentos a alguns promotores imobiliários que, em virtude disso, se encontram sob investigação crime.

E que mudanças no planeamento urbanístico? As que memorizei correspondem à vergonhosa situação em que ficou a Solum, zona correspondente a verdadeiros espaços de "cidade jardim" e que nestes 8 anos de Encarnação se transformaram em verdadeiras "aldeias de macacos".

E as Águas de Coimbra? Oh senhor Presidente está para nascer o gestor capaz de me convencer que os resultados das Águas de Coimbra não seriam possíveis de alcançar com os antigos SMASC! Relembro que os SMASC forneciam uma das melhores águas do país. Para que serviu a criação da empresa municipal Águas de Coimbra? Só vejo uma razão: meio mais célere e flexível para satisfazer clientelas (como está a suceder) pois as empresas municipais não estão sujeitas a tanto controlo como os serviços municipalizados e municipais. Podem contratar de forma mais leve e rápida.

Quanto ao IParque: resultados para a vida das pessoas? Para que serve para além da luta de galos que correspondeu à disputa judicial que correu os tribunais?

Neste mandato Encarnação e a direita não fizeram rigorosamente nada pela cidade. Co-incineração??? Essa foi uma batalha que Encarnação abraçou porque lhe dava espaço noticioso em horário nobre. Mas gostava que debatesse o assunto com elevação e sem reflectir medos populistas para os cidadãos. Aproveitou o assunto e cavalgou nele, sobretudo para populisticamente fazer política nacional. Nada teve a ver com Coimbra.

E NAS AUTÁRQUICAS, EM COIMBRA, ONDE VOTAREI?

2009-07-18T14:28:00.000-07:00

Vou votar Partido Socialista para a CMC.

Gostei dos candidatos escolhidos, quer à Câmara Municipal, quer à Assembleia Municipal e julgo serem merecedores do meu voto de confiança.
Coimbra precisa seguramente mais deles que eles de Coimbra, por isso não desperdiçarei o meu voto para destronar a incompetência e ilicitude que graça nos Paços do Município.
Aguardo, contudo, com imensa curiosidade, pelos restantes nomes porque, como está bom de ver, um bom candidato a presidente não faz um bom executivo!
Sem prejuizo de poder mudar o sentido do meu voto, dependendo da restante lista, no momento presente a minha intenção é votar no PS para as autarquias de Coimbra.

VAMOS LÁ FALAR DO QUE DECIDIRÁ O MEU VOTO NAS LEGISLATIVAS.

2009-07-18T12:49:00.000-07:00

L E G I S L A T I V A S

Nas próximas eleições legislativas há duas decisões que já tomei: não votarei à direita, pelo que votar neste PSD de Manuela Ferreira Leite está totalmente posto de lado.
Em quem votar é a pergunta seguinte?
Por um lado, este Governo do PS cometeu muito erros e falhou muito, quer do ponto de vista político, quer técnico, sobretudo em dossiers fulcrais para o desenvolvimento de Portugal. Por outro lado, também considero que nalgumas pastas houve claramente favorecimento de alguns (pessoas singulares e colectivas) fugindo ao respeito pelos princípios da igualdade e livre concorrência.
Mas a pergunta que se segue é: com Ferreira Leite algo vai mudar nestes pontos negativos? Zero. Não acredito e até acho que pode pior. Este é o ponto.
O Bloco de Esquerda não é um partido para governar, identificando este partido como um partido contra-sistema que apenas serve para termos a certeza de há uma voz incómoda se for necessário (que naturalmente sabe que só tem votos se permanecer contra-sistema). Diria que o voto no Bloco de Esquerda é um voto de insatisfação com a classe política em geral, da qual também eles fazem parte, curiosamente.
Ora o meu voto pertence, ainda, ao grupo dos indecisos. Confesso não saber ainda se volto a dar um voto de confiança ao Partido Socialista ou se mantenho o meu voto de reacção contra o que o PS fez de mal e errado nesta legislatura.
É neste dilema cívico que me encontro.
Diria que o meu voto vai decidir-se atendendo à lista de candidatos a deputados do meu circulo eleitoral que é Coimbra.
Posto de lado está o meu voto na direita, pelo que, dependendo da qualidade da lista de deputados que o PS apresentar, o meu voto será decidido entre o PS ou o Bloco de Esquerda.
De resto, e para terminar, sublinho apenas que se o PS em Coimbra insistir num cabeça de lista como o Secretário de Estado Eng.º Paulo Campos, quanto a mim dos piores do executivo de José Sócrates (autor de decisões vergonhosas como as de adjudicar, por ajuste directo, uma prestação de serviços, ao seu Gabinete, a uma empresa de um seu assessor, e que foi notícia de televisão há 2 anos, ou a de fazer passar 34 milhões de euros pela criação de uma Fundação, fugindo ao código dos contratos públicos, para pagar os pc´s magalhães à empresa portuguesa JP Sá Couto, situação que mereceu um sério aviso da Comissão Europeia que pode ainda dar graves penalizações ao Estado Português por violação do princípio comunitário da concorrência), se insistir em olhar para dentro e, para calar clientelas e oposições meramente caseiras e internas, insistir em Mário Ruivo, militante socialista ao qual desconheço profissão, capacidade técnica, capacidade de trabalho, qualidade política ou voz, se insistir em não apostar verdadeiramente em jovens quadros (militantes do PS ou não) com profissão reconhecida e respeitada entre nós, cidadãos, e continuar com nomes como Horário Antunes ou, pior, Henrique Fernandes (sobretudo depois do vergonhoso papel que assumiu na gestão do dossier autárquico para Coimbra), votarei claramente Bloco de Esquerda e José Manuel Pureza, que reconheço como um homem culto, sabedor, com profissão reconhecida e com voz respeitada.
Pelo que o repto que lanço ao PS, em Coimbra, e na qualidade de mero cidadão, é a de se preocupar seriamente com os nomes que escolher para compor a lista de candidatos a deputados.
O que se decidirá em 27 de Setembro é demasiado sério para as legislativas servirem para acalmar clientelas partidárias internas.
Sei o que se decide em 27 de Setembro. Apesar das muitas criticas que tenho para formular ao actual governo, sou capaz de distinguir o essencial do acessório e julgo ser capaz de votar PS, desde que o partido socialista em Coimbra faça o mínimo que é escolher bons quadros, bons profissionais, pessoas de saber, com voz, com capacidade de trabalho nos quais nos possamos rever.

FERREIRA LEITE SE IMPEDIR PASSOS COELHO DE SER DEPUTADO DARÁ A DERRADEIRA MACHADADA NA SUA POLÍTICA DE VERDADE.

2009-07-18T11:55:00.000-07:00

FERREIRA LEITE BEM TEIMA EM FALAR NA NECESSIDADE DE UMA POLÍTICA DE VERDADE, DA QUAL ELA É UMA DAS SUAS PRIMEIRAS COVEIRAS.

A líder do PSD não pode partir do pressuposto de que os Portugueses não se lembram dos tempos em que foi governante, quer como Secretária de Estado do Orçamento (depois de ter sido Directora-Geral), quer como Ministra da Educação e mais recentemente das Finanças. Aliás, relembro que Ferreita Leite nos últimos 20 anos foi Governante em 11 anos (8 anos na "Era" Cavaco Silva, mais 3 anos na "Era" Durão Barroso).
E eu, particularmente, lembro-me bem desses anos, claro que com muito maior consciência cívica e política nos seus últimos anos de governante.
Se há uma coisa que não é de todo possível insistir é na ideia ridícula e absurda de que se trata de uma mulher de diálogo. Não é. E o mais absurdo é que ser ou não dialogante não é materialmente mau nem bom. É assim. Há quem goste de dialogar sem fim. Há quem goste de dialogar KB, há quem goste de fingir que dialoga e há quem goste mais de decidir, sem ter de ouvir todos os sectores da sociedade civil.
O que não é bom, sobretudo para a política de verdade que Ferreira Leite quer demonstrar defender, é procurar "impingir" uma nova imagem que não é, nem nunca foi, a sua.
Muito pelo contrário, ela é, sobretudo, uma mulher de autoridade, ou não fosse ela apelidada de "dama de ferro".
Aliás, a sua vontade em impedir Passos Coelho de se eleger deputado pelo PSD e, sobretudo, as razões que deixou escapar serem as suas para esse impedimento, definem Ferreira Leite.
Não foi bonito dizer que não quer Passos Coelho nas listas porque isso seria colocar um lobo em plenário.
Claro que hoje, nos jornais nacionais, Ferreira Leite já emendou o erro na rima e mudou de opinião, admitindo incluir Passos Coelho (tudo em nome da manutenção da imagem de cordeira que nunca teve).
Que diferenças com José Sócrates?
Algumas: não sabe falar tão bem, não tem tanta representatividade internacional, é muito menos pro-activa e já está na fase de escrever livros e dar conferências. Está perto dos 70 anos.

AVISO À NAVEGAÇÃO DOS MEDIOCRES.

2009-07-16T13:01:00.001-07:00

Percebo que quem se viu retratado no meu artigo de opinião de hoje do semanário "Campeão das Províncias" não tenha gostado.

Paciência.
Não sou funcionário público, sou filho de médico e de professora, pelo que sou um cidadão comum que sempre dependeu do seu trabalho para viver e que no seu dia a dia profissional tem de provar que merece a confiança dos seus clientes.
Sempre quis ser advogado e nada mais do que isso. Fiz o curso de direito em Coimbra, Mestrado em Paris e agora aguardo aprovação de projecto de dissertação para Doutoramento em Espanha. Desde cedo tive de sair de Coimbra, minha cidade natal, e onde verdadeiramente está o meu coração, rumando a Lisboa para ser advogado. Em Lisboa integrei alguns grandes escritórios de advogados até ser recrutado, como jurista, prestando rigorosas provas de selecção para chefiar um Gabinete Jurídico de uma multinacional, em Madrid.
Não sou político (nem quero) e nunca dependi da política, dos políticos e da Administração Pública para rigorosamente nada. Sou, por isso, absolutamente livre para emitir a minha opinião sem pudor, medo ou inibição.
Como ex-advogado, jurista e professor de direito não concebo o exercício de cargos políticos e de altos cargos públicos sem a natural sujeição aos princípios da igualdade, proporcionalidade, livre concorrência, defesa do interesse público e, obviamente, ao mais importante de todos, o da legalidade. Exercer o poder para defender interesses particulares e em nome de favores partidários é para mim grave e é isso que apodrece e abala o sistema democrático.
Ora, o meu artigo de opinião, publicado hoje no semanário "Campeão das Províncias", além de verdadeiro e inatacável (e é por isso que doí), o que quis demonstrar foi a forma vergonhosa como se exerce o poder público, em Portugal, e, em concreto, em Coimbra.
O poder, que deveria ser exercido em nome do interesse público, mas que serve, as mais das vezes, para o pagamento de favores ou para o favorecimento de amizades pessoais, familiares e políticas, é usado para fins contrários aos do interesse público. Ninguém acreditará, obviamente, que aqueles recrutamentos tenham sido transparentes, porque é, no mínimo, estranho que, para cada uma daquelas vagas, primeiro tenham sido contratadas aquelas pessoas (e com aquelas ligações) por recibo verde e ajuste directo (logo sem qualquer sujeição à livre concorrência) e, depois, em concurso público, estranhamente, tenham sido as mesmas a ganhá-los.
É contra isto que me revolto como cidadão.
Fui habituado a lutar desde muito cedo para conseguir o que pretendia e almejava. Desde muito cedo fui educado a trabalhar, estudar e ser o melhor profissional na área que escolhesse. O meu pai sempre me disse que jamais "meteria cunhas" para conseguir vagas e que teria de demonstrar o meu valor e mérito sozinho. Nunca quis ficar parado e fui à luta. Licenciei-me, fiz mestrado, fui pai, fiz vários MBA´s e agora preparo doutoramento. Sempre investi em mais conhecimentos. Por isso não aceito facilitismos e preferências resultantes de relações familiares e políticas. Também não admito que os políticos usem o poder que nós todos cidadãos lhes damos para, em nosso nome, para defenderem interesses particulares e pessoais.
E até estou à vontade pois em 2001 decidi votar pela mudança, em Carlos Encarnação. Arrependi-me.
Já imaginaram a quantidade de bons profissionais, provavelmente com mais curriculum do que os familiares dos directores, vereadores e amigos do Presidente, que ficaram de fora e perderam estes concursos apenas por não terem ligações pessoais, familiares e políticas com nenhum dos senhores que hoje manda na Câmara Municipal de Coimbra? Já pensaram o quanto o interesse público também saiu prejudicado?
Será que o município precisava mesmo de biólogos? E mesmo que precisasse, seria necessário colocar o Dr. Pardal no topo da carreira? E será que precisava de geólogos? Sim, porque o que sei é que a mulher do director do Departamento do Ambiente é geóloga e entrou para o quadro da Câmara, para o meio da carreira técnica superior, mas, de facto, faz de secretária do Director Municipal da Administração do Território (diria que a Câmara fez um mau negócio pois está a pagar a uma técnica superior, meio da carreira, quando apenas precisaria de uma secretária).
Admito, também, ser difícil dar-lhe trabalho, pois não sei que funções um geólogo pode desempenhar num município? Confesso.
Tenho pena que tenha deixado os visados incomodados. Mas sendo verdade faz parte da democracia denunciar estas situações.
Felizmente posso adiantar que, exceptuando o meu pai que foi médico e investigador (falecido) e da minha mãe professora, não tenho mais ninguém na minha família que trabalhe para o Estado (nem irmã) pelo que, como se poderá perceber, estou mesmo muito à vontade!

TÃO AMIGOS QUE NÓS ERAMOS

2009-07-12T13:43:00.000-07:00

QUEM NÃO SE LEMBRA DESTAS CARAS?

2009-07-12T13:27:00.000-07:00

Bem poderíamos dizer que do PS ao PSD são sempre os mesmos que ocupam os cargos de responsabilidade política e exercem o poder em nosso nome, em defesa do interesse público.
Pergunto: conseguem confiar nestes rostos para exercer o poder em nosso nome? Conseguem acreditar nestes rostos para defender e escolher o que é o interesse público?
Bom, olhando melhor, asseguro que são de facto sempre rigorosamente os mesmos. No caso de João Gouveia apenas há que fazer a seguinte actualização: agora ele veste a camisola rosa e não laranja. O seu passe foi adquirido na temporada de 2005.
Há, porém, algo em comum a todos estes rostos. O grande pai deles todos é o homem do 1.º plano de nome Dias Loureiro.
Por falar em Dias Loureiro... no gabinete de Sua Excelência o Presidente da Câmara de Coimbra há uma Dr.ª Joana Loureiro.... será mera coincidência?
Outra pergunta: diz o cartaz "uma oportunidade para Coimbra". Qual foi essa tal oportunidade?

Listas de deputados, orgasmos e vídeos. As não acumulações.

2009-07-11T12:41:00.000-07:00

A discussão em torno da impossibilidade de acumular candidaturas no seio do Partido Socialista só envergonha os intervenientes. É que a imagem que esses protagonistas dão aos cidadãos é a de que dependem da política para viver e que muito naturalmente contavam integrar por mais 4 longos e refastelados anos as cadeiras confortáveis da Assembleia da República, ao mesmo tempo que projectam a sua imagem como candidatos a algumas autarquias, sendo que, acredito, alguns deles no seu íntimo desejariam perder, pois as confortáveis cadeiras parlamentares serão, porventura, mais apetecíveis.
Do lado do Partido Social Democrata, em especial no circulo eleitoral em Coimbra, as coisas não estão melhor: Nuno Encarnação foi indicado pela distrital para a lista de deputados e, caso fique em lugar elegível, envergonhará Ferreira Leite e demonstrará a verdadeira estirpe e natureza de Carlos Encarnação. Ou seja: que se lixe o interesse público, o importante é resolver a vida dos seus queridos familiares!
Por outro lado, o aproximar-se das eleições legislativas traz à discussão as famosas listas de deputados por círculo eleitoral por parte de muitos cidadãos aparentemente afastados do circo político. Porém, há quem, sob a capa de uma intensa actividade profissional (que em muitos casos existe hoje porque a política lhe abriu as portas), alegadamente comprovativa dos respectivos méritos profissionais (mas que em muitos casos não é mais do que o fruto de uma enorme sorte que, mais uma vez, a política permitiu) se afastou do circo político local, mas verdadeiramente tal afastamento é apenas aparente (o que demonstra que não estão preparados para dar verdadeiramente o salto para que sejam reconhecidos pelos seus méritos profissionais. Compreende-se. Habituaram-se à política desde cedo. Nunca apostaram verdadeiramente em melhorar habilitações e a política é que lhes permitiu alguns bons contratos. Porém, dependem dela mesmo quando dela estão aparentemente fora).
Por isso é que, às portas de novo acto eleitoral, fazem-se de novo contas e contactos com quem poderá ter a uma palavra a dizer, no caso de Coimbra, na escolha dos 4 ou 5 magníficos candidatos a deputados em lugar elegível.
Bom, não se esqueçam apenas que os cidadãos não estão tão distraídos como se imagina ou desejaria.
No caso de Coimbra, onde voto, Paulo Mota Pinto é um técnico, não demonstrou , em todas as oportunidades que teve, ser bom político. Ora, apesar de um bom político ter de ser, quanto a mim, bom técnico, a inversa não é necessariamente verdadeira, sucedendo isso precisamente com Paulo Mota Pinto. Claro que se trata de um homem respeitável, honesto e, apesar das minhas observações anteriores, considero-o um bom candidato.
Do lado do PS, se a opção se chama Paulo Campos será uma catástrofe. Será a pior escolha que poderão fazer para Coimbra. Foi, quanto a mim, um dos piores membros do Governo do actual elenco governativo actual. Não me esqueço da adjudicação que fez à empresa de um dos seus assessores logo no início do Governo, não deixando boas perspectivas para o futuro.
Também aguardo com muita curiosidade a explicação jurídica que tem para dar aos portugueses em relação à criação da Fundação e a respectiva fuga ao Código dos Contratos Públicos no pagamento dos computadores Magalhães.
Como Mestre em Direito, a aguardar aprovação do projecto de dissertação para doutoramento, estou desejoso de aprender um pouco mais com este Secretário de Estado!

A POLÍTICA DE VERDADE!!!

2009-07-09T07:28:00.000-07:00

ENCARNAÇÃO ASSUMIU EM 2001 QUE UM AUTARCA SÓ DEVERIA FAZER NO MÁXIMO 2 MANDATOS.
HOJE, MUDAM-SE OS INTERESSES ESTRATÉGICOS PESSOAIS, MUDAM-SE AS VONTADES

Carlos Encarnação tem 2 rostos. Não foge em nada à regra dos políticos profissionais.

É por isso que o meu estado de espírito actual é indagar quem é o político. Se andar há mais de 8 anos a exercer cargos e funções políticas eu desconfio imediatamente.

Prefiro os puros. Os que se destacaram no exercício das suas actividades profissionais e que demonstraram ter tido sucesso. Esses sabem o que é trabalhar. Sabem o que é liderar equipas e tomar decisões cujo alcance compreendem perfeitamente porque também são bons técnicos. Ser, para mim, bom político é ter conhecimentos acima da média e saber aplicá-los para poder tomar as melhores decisões possíveis.

Não é o caso de Carlos Encarnação. Político de carreira há seguramente mais de 25 anos.

Pergunto qual foi a última vez que Encarnação estudou? Qual foi a última vez que Carlos Encarnação trabalhou a sério? Há quanto tempo Encarnação decidiu investir em mais qualificações pessoais, até para melhor exercer as funções públicas de que está investido? Já foi há tanto tempo que ninguém se recordará!

Para minha admiração, sim admiração porque também sou pai de um menino de 7 anos, Encarnação quer que o seu filho lhe siga os passos. Que se profissionalize na política. Faz mal. Faz mal ao seu filho e sobretudo faz mal ao país.

Bem sei que o caminho que defendo é mais difícil e trabalhoso. Dizer ao seu filho que deve aumentar as suas qualificações, tirando Mestrado e Doutoramento para ser o melhor no ramo de actividade que escolheu como profissão é dizer-lhe que ainda tem um longo percurso a trilhar. Mas é o mais sensato e o melhor para ele e sobretudo para o país que +recisa de mais Mestres e mais Doutores e menos políticos de vão de escada.

O país precisa é de gente competente e não de políticos profissionais que nunca trabalharam na vida, logo não podem saber tomar as melhores decisões, que dedicam a sua vida, sim, não à defesa do interesse público, mas à defesa da melhor estratégia para manter os respectivos lugares à custa do Orçamento de Estado.

Encarnação recandidata-se a um terceiro mandato porque quer acautelar a colocação do seu filho na lista de deputados do PSD pelo circulo eleitoral de Coimbra. Ora para isso não pode perder peso político no seu partido e isso só acontece, como a vida bem nos ensina, enquanto ele tiver poder.

Portanto, a Câmara de Coimbra não é um fim, mas um meio para outro fim! É pena!

OUVI DIZER QUE ESTES FORAM OS RESPONSÁVEIS PELA CRISE AUTÁRQUICA DO PS EM COIMBRA.

2009-07-04T12:52:00.000-07:00

A esta altura do campeonato, e sendo verdade o que se ouve no trianon e noutros pontos da cidade onde se discute política, Mário Ruivo deveria ser obrigado a ser o candidato do PS à Câmara Municipal de Coimbra e Henrique Fernandes deveria ser o candidato à Assembleia Municipal. Carlos Cidade poderia ser candidato à Junta de Freguesia dos Olivais.

Sobretudo agora que José Sócrates anunciou que candidatos autárquicos ficam impedidos de ir nas listas de deputados é que o povo de Coimbra gostaria muito de saber até que ponto vai o amor à camisola destes irresponsáveis políticos que, em troco de estratégias de poder pessoais deixaram órfãos milhares de cidadãos, fartos do poder de Encarnação e que viam no PS uma alternância de poder.

Claro que essa alternância não vem a qualquer preço e os cidadãos, ao contrário do que se imagina, não são tão distraídos como seria desejável a este tipo de tacticistas. Por isso mesmo os cidadãos de Coimbra não votam em qualquer alternativa, mas apenas nas alternativas que ofereçam garantias de responsabilidade, de credibilidade, de desapego ao poder, de defesa intransigente à coisa pública. Para que estas condições possam ser satisfeitas os candidatos não podem depender da política para viver porque se isso acontecer o cidadão não pode ter a garantia de imparcialidade, transparência e desapego aos cargos políticos dos respectivos candidatos.

Está demonstrado que quem depende da política para viver normalmente acaba mal, sobretudo os que dependem, em absoluto, dos cargos de nomeação e eleição política por não terem qualquer carreira profissional construída.

Enfim, mais uma oportunidade perdida para Coimbra, tudo por causa de pequeninos e mesquinhos interesses e estratégias pessoais de pequeninas pessoas e politicozinhos de vão de escada que não perceberam que, na sociedade, nada valem.

Parece-me que o Bloco de Esquerda poderá vir a ter uma excelente votação nas eleições autárquicas por culpa e falta de jogo do PS e nas eleições legislativas se o PS não souber ouvir o povo, em Coimbra, pode vir a conhecer uma derrota humilhante e avassaladora , vendo o Bloco eleger roubar-lhe até 2 deputados. A ver vamos . . .

VAMOS LÁ COLOCAR ENCARNAÇÃO NA PELE QUE É VERDADEIRAMENTE A DELE.

2009-07-02T16:07:00.000-07:00

ENCARNAÇÃO TEM UMA PREOCUPAÇÃO ÚNICA: COLOCAR O SEU FILHO NA PRÓXIMA LISTA DE DEPUTADOS.

Que diferença há então entre os políticos que fazem com que as pessoas desconfiem dessa classe e Carlos Encarnação?
Nenhuma diferença. Aliás, Encarnação personifica a ideia dos arranjos e favores. Personifica a ideia da violação sistemática da defesa e do primado do interesse público sobre a defesa do interesse privado.

Encarnação é aquele político que inacreditavelmente conseguiu sobreviver a vida inteira à custa da política, ou melhor, dos "tachos políticos".
O que me indigna já nem é isto, tantos são os exemplos na nossa classe política, da esquerda à direita! A minha indignação prende-se com a falta de vergonha que já não tem quaisquer limites.

A Democracia sempre se afastou da monarquia, mas alguns políticos da velha guarda, dos anos 60 e 70, não querem sair sem deixar as sementes dos seus filhos.
Esperemos que não sejam verdade as movimentações de Carlos Encarnação para encontrar na lista do PSD ao circulo eleitoral de Coimbra lugar para o seu filho (cujo único percurso público foi na Figueira Grande Turismo com os resultados catastróficos conhecidos ao ponto de ter decido sair, tais eram e são as condições de ingovernabilidade já reconhecidas por várias auditorias).

EIS A SUA POLÍTICA DE VERDADE!

2009-07-01T12:00:00.001-07:00

Outro negócio verdadeiramente ruinoso de Ferreira Leite, que aos dias que correm veste pele de cordeiro, foi o negócio que "hipotecou o país", ou seja, o polémico contrato entre o Estado e o Citigroup, feito por Manuela Ferreira Leite enquanto ministra das Finanças em 2003.

A operação já custou ao Estado português mais 3,7 mil milhões de euros de novos créditos do fisco e da Segurança Social.

O Citigroup pagou ao Estado cerca 15% do valor para ficar com créditos fiscais e de segurança que ascendiam a 9,5 mil milhões de euros.

O negócio permitiu ao governo de Durão Barroso encaixar uma receita extraordinária de 1,7 mil milhões de euros que serviu para manter o défice público abaixo do limite dos 3% do produto interno bruto em 2003. Só que a cobrança destas dívidas tem-se revelado insuficiente face às expectativas iniciais o que tem obrigado o Estado a transferir novos créditos para compensar o Citigroup.

Um negócio absolutamente ruinoso que tem um rosto: Manuela Ferreira Leite.

Os últimos dados apontam que tenham sido transferidas dívidas ao fisco e à Segurança Social adicionais no valor de 3,7 mil milhões de euros, o que corresponde a pouco mais de 30% da carteira que está no banco americano. A maioria destes novos créditos são dívidas fiscais, mas também há dívidas à Segurança Social.

O Estado poderá mesmo ser obrigado a recomprar os créditos fiscais que vendeu ao Citigroup e que entretanto se revelaram incobráveis. A hipótese foi avançada no Parlamento no início deste ano pelo juiz-conselheiro do Tribunal de Contas Freitas Pereira. O juiz lembrou que 2007 era o último ano para substituir créditos fiscais. No limite, o Estado terá de pagar ao Citigroup o que a instituição pagou pelos créditos que já não seja possível cobrar após 2005.

DE NOVO LEMBRANDO FERREIRA LEITE.

2009-07-01T11:46:00.000-07:00

Bem Prega Frei Tomás!

Manuela Ferreira Leite, Ministra das Finanças, é co-responsável por "30% da famosa "terceira auto-estrada Lisboa-Porto".

Lembramos o despacho do lançamento do concurso do troço do Douro Litoral, assinado em 5 de Janeiro de 2004 por Manuela Ferreira Leite e Carmona Rodrigues, portanto, em plena época da do discurso da tanga, difundido por Durão Barroso, Primeiro-Ministro.

O despacho determinou "a aprovação do programa do concurso e do caderno de encargos relativos ao concurso público internacional para a concessão "Douro Litoral" que inclui uma circular externa do Grande Porto. Enquanto ministra de Estado e das Finanças, Ferreira Leite deu o aval para o avanço dos primeiros 30 quilómetros da auto-estrada, que vai dos Carvalhos a Oliveira de Azeméis.

Este primeiro troço que é paralelo à A1.

Bem prega Frei Tomás!

É SEMPRE BOM RECORDAR

2009-06-28T09:44:00.000-07:00

Ferreira Leite recebeu professores do PSD que no passado se manifestaram contra ela

A presidente do PSD, Manuela Ferreira Leite, recebeu um grupo de professores que são militantes do partido e que disseram aos jornalistas que no passado se manifestaram contra ela, quando foi ministra da Educação.

Manuela Ferreira Leite recebeu na sede nacional do PSD um grupo de professores do partido que são também dirigentes sindicais, que incluía o presidente da Federação Nacional dos Sindicatos da Educação (FNE) e presidente da UGT, João Dias da Silva.

Após o encontro, os professores fizeram questão de dizer aos jornalistas que vão estar presentes na manifestação convocada para sábado, em Lisboa, contra o actual modelo de avaliação.

“Estaremos na manifestação, com cartazes, a comandá-la”, disseram, entre outros, Graziela Rodrigues, do Sindicato Nacional de Professores Licenciados (SNPL).

Os jornalistas quiseram saber se estiveram também presentes nas manifestações contra o Governo do PSD no tempo em que Manuela Ferreira Leite foi ministra da Educação.

“Estivemos presentes, sim senhora. Estamos aqui para defender os professores, para defender a classe, e não os partidos políticos”, respondeu Graziela Rodrigues.

No final do encontro, que foi pedido pelo grupo de professores do PSD, Manuela Ferreira Leite fez uma declaração em que defendeu a suspensão do actual modelo de avaliação dos professores e a aprovação de um novo modelo.

“Congratulamo-nos que tenha defendido a suspensão do actual modelo de avaliação de desempenho, apesar de sabermos que Ferreira Leite não se comprometeu com nenhum futuro sistema de avaliação futuro pois no fundo ela concorda com o essencial das medidas, o que nos pode levar a suspeitar declarou a seguir João Dias da Silva...".

No encontro com a presidente do PSD estiveram dirigentes da FNE, do SNPL, do Sindicato Nacional e Democrático dos Professores (SINDEP), do Sindicato Nacional dos Profissionais da Educação (SINAP) e do Sindicato Nacional dos Professores Licenciados pelos Politécnicos e Universidades (SPLIU).

Manuela Ferreira Leite foi ministra da Educação durante o segundo Governo chefiado por Cavaco Silva, entre Dezembro de 1993 e Outubro de 1995.

Lisboa, 07 Nov 2008 (Lusa) – IEL.

PS DE COIMBRA CONFESSA INCAPACIDADE PARA ESCOLHER CANDIDATO

2009-06-24T10:37:00.000-07:00

FINALMENTE HENRIQUE FERNANDES, HOJE EM CONFERÊNCIA DE IMPRENSA, CONFESSA-SE INCAPAZ DE ESCOLHER UM CANDIDATO PARA A CÂMARA MUNICIPAL DE COIMBRA.

Pena que tenha chegado a esta triste conclusão tão tarde!

Houve candidatos disponíveis há meio ano atrás em quem eu votaria, como é o exemplo de Luís Marinho. Não o conheço e também não milito nessa associação de sábios na qual se compõe o PS de Coimbra, pelo que é inútil dizerem que tenho um qualquer interesse na sua candidatura (é sempre isto que é afirmado à falta de argumentos sérios).
Sou um cidadão com ideias e convicções próprias que até já votou em Carlos Encarnação.
Sou advogado e jurista e trabalho metade do mês em Madrid, mas Amo esta terra onde nasci: Coimbra.

Luís Marinho faz o tipo de candidato que me faria acreditar de novo. Não sei explicar a razão ou razões mas inspira-me confiança. Faz-me acreditar numa nova forma de fazer política. Numa nova forma de agir. Numa nova dinâmica de gestão. Numa forma mais arejada e cosmopolita, própria de alguém que viveu mais de uma década na capital da Europa (segundo li num jornal da cidade), onde tudo acontece, do ponto de vista das grandes decisões.

Essa vivência política obrigatoriamente enriquece o candidato e pode trazer importantes apports a Coimbra. No fundo, pode tornar Coimbra mais Europeia, mais aberta, mais cosmopolita, mais preparada e capaz de se abrir à sociedade.

Mas este PS pequenino feito de pequeninas pessoas que olham em 1.º, 2.º e 3.º lugar para os seus umbigos e interesses pessoais foram capazes da grande proeza de espantar o, provavelmenete, único candidato capaz de vencer a maioria de direita que governa o município.
Não será o único, acho mesmo que haverá muitas figuras da década de 60 e 70, que contam entre 30 a 40 anos, com profissões sólidas onde mostraram ser vencedores e que poderiam "agarrar" na cidade. Independentemente de possuírem uma qualquer militância partidária, porque acredito que há bons valores e bons quadros nos partidos, preferia, todavia, escolher os que são sistematicamente afastados pelos "aparelhos partidários", pois esses são precisamente os que dele não precisam e que estarão mais preparados pois serão vencedores na sociedade civil, ou preferia que nenhuma ligação tivessem aos partidos.

O REI DA INCOERÊNCIA: CARLOS ENCARNAÇÃO

2009-06-24T09:30:00.000-07:00

Carlos Encarnação é o rei das incoerências, do hoje é mas amanhã poderá não ser. A diferença com outras figuras políticas prende-se, apenas, com os sempre impecáveis punhos brancos.

Relembrando...

Encarnação começou o seu périplo autárquico, em 2001, dizendo que o ideal para um autarca é fazer 8 anos de mandato. Por essa razão afirmou categoricamente que ele jamais seria capaz de fazer mais que 2 mandatos e que isso seria saudável para a Democracia.

Perguntamos nós, hoje, porque motivo fez tais afirmações tão peremptórias? Porque o rival era Manuel Machado, autarca há 12 anos.

Nessa altura deu jeito fazer algumas afirmações que mostrassem uma suposta diferença de desapego à coisa pública. Logo ele político profissional desde os 25 anos!!!

Mais tarde, enfadado com os afazeres autárquicos, para os quais revelou sempre ter pouca apetência e gosto, na defesa da candidatura de Marques Mendes a lider partidário nacional apressou-se a ser dos primeiros subscritores de uma Moção, que aliás, foi aprovada, e que defendia que autarcas ou quaisquer políticos com processos crime em curso (nunca se falou em condenados e disso é exemplo Carmona Rodrigues que apeou dos Paços do Município de Lisboa) não deveriam ser candidatos a cargos políticos públicos.

Bom, Carlos Encarnação é hoje arguido num processo feio relacionado com a venda dos CTT em Coimbra. E agora, Dr. Carlos Encarnação a Moção que apressadamente subscreveu já não serve??

LOVE YOU ALEXANDRA

2009-06-22T09:39:00.000-07:00

Look into my eyes

You will see what you mean to me

Search your heart, search your soul

And when you find me there

You'll search no more

Don't tell me

It's not worth trying for

You can't tell meIt's not worth dying for

You know it's true

Everything I do, I do it for you

Look into your heart

You will findThere's nothing there to hide

Take me as I am, take my life

I would give it all

I would sacrifice

É BOM TER MEMÓRIA.

2009-06-20T15:09:00.000-07:00

Manuela Ferreira Leite, economista, 69 anos, entrou para o PSD pela mão do Presidente da República, Cavaco Silva, seu grande amigo e principal referência política. chegou ao poder do PSD, sagrando-se a primeira mulher a chegar à presidência do partido, não sem antes ter sido Ministra da Educação e Ministra das Finanças.
Maria Manuela Dias Ferreira Leite nasceu em Lisboa a 3 de Dezembro de 1940, com 69 anos, filha de um casal de advogados e neta do protagonista do «último duelo realizado em Portugal» e autor de um Tratado de Finanças Públicas.

A tradição familiar na área das Finanças vai ainda mais longe no tempo. Manuela Ferreira Leite é bisneta de José Dias Ferreira, que foi ministro da Fazenda do rei D. Carlos, que o nomearia presidente do Conselho em 1892.

Licenciou-se em Economia pelo Instituto Superior de Ciências Económicas e Financeiras (ISCEF) em 1963 e pouco depois conheceu Cavaco Silva, com quem dividiu aulas práticas de Finanças Públicas e Economia Pública e de quem foi chefe de gabinete quando este exerceu o cargo de ministro das Finanças de Sá Carneiro.

Manuela Ferreira Leite filiou-se no PSD alguns anos mais tarde, depois de Cavaco Silva se tornar presidente do partido no Congresso da Figueira da Foz de 1985 - momento a que assistiu pela televisão.

A seguir, foi directora-geral da Contabilidade Pública, secretária de Estado do Orçamento e ministra da Educação dos governos de maioria absoluta do PSD chefiados pelo actual Presidente da República.

Depois dos governos cavaquistas, Manuela Ferreira Leite foi deputada da oposição, vice-presidente e presidente do grupo parlamentar do PSD e liderou a distrital do partido de Lisboa.

Voltou ao Governo em 2002 para ser a «número dois» de Durão Barroso, desempenhando as funções de ministra de Estado e das Finanças.

Afastou-se de cargos políticos quando Pedro Santana Lopes substituiu Durão Barroso na liderança do Governo e do PSD em 2004, tecendo duras críticas a tal solução, não obstante , aos dias de hoje, ter sido ela a responsável por trazer, de novo, Pedro Santana Lopes para um dos maiores palcos políticos portugueses, como candidato à Câmara Municipal que arruinou nos anos em que lhe presidiu (quem disse que queria "Falar Verdade" aos portugueses? e quem disse que a coerência política era o maior valor político a proteger?)

Amanhã recordarei algumas passagens de Ferreira Leite pelo governo, relembrando algumas das suas polémicas medidas e reacções que deixaram a sociedade portuguesa, à época, em estado de grande tumulto social, motivando o cognome de "dama de ferro" portuguesa.

É sempre bom tem memória, ajuda-nos a discernir!

É UMA VERGONHA. HENRIQUE FERNANDES DEVERIA DEMITIR-SE JÁ.

2009-06-19T05:19:00.000-07:00

Como não há mais palavras e quanto mais leio mais envergonhado fico com as soluções do segundo maior partido em Coimbra, dedico estas folhas em branco a todos os quadros do PS em Coimbra, para que se unam e resolvam o problema deixado por quem já deveria ter ido embora há muito tempo...

Os quadros jovens e menos jovens que têm hoje a sua situação consolidade nas suas actividades profissionais, unam-se! Escrevam nestas páginas em branco o futuro de Coimbra.

OS SABIOS DO PS.

2009-06-18T03:11:00.000-07:00

EIS OS SÁBIOS DO PS DE COIMBRA QUE JULGAM SABER INTERPRETAR MELHOR QUE O PRÓPRIO POVO DE COIMBRA O MELHOR CANDIDATO A PRESIDIR AO MUNICÍPIO.

Os nomes que abaixo se transcrevem são os que, em nome do que alegadamente é melhor para os seus concidadãos, escolherão o PAPA.

Pelo que a

Henrique Fernandes, Carlos Cidade, Paulo Penedos, Miguel Duarte, Rosa Isabel Cruz, Mário Carvalho, Elisabete Lemos, Paulo Valério, Horácio Santiago, Ana Pinto Bravo, Manuel Guinapo, Fernando Saramago, Carlos Castela, Ana Pires, Nazaré Cunha, Arménio Ferraz, Carlos Pinto, Miguel Correia, António Sequeira, Maria do Carmo Santos, Marta Gomes, João Pedro Trovão, Paulo Martins, António Vilhena, Fausto Carvalho, Ana Cristina Rosa, Fátima Rodrigues, Jorge Fernandes, José António Cortesão, José Manuel Ferreira da Silva, Catarina Lopes, Ramiro Santos, António Almeida, Elisabete Pereira, José Simões, Irene Ferreira, André Dias Pereira, Apolino Pereira, Carlos Cioga, Jorge Pinto Santos, Elsa Santos, Luísa Ramalho, António Rochette, Valdemar Pereira, José Curate, José Soares, Teresa Simões, Margarida Branco, Manuel Carapucinha, Moura e Sá, Joaquim Carvalho, Luís Filipe Pereira, Adelaide Soares, Rui Alírio, Manuela Carrito, Luís Santarino, Pedro Martins, Carla Ribeiro, Pedro Luís Silva, Mário Ricardo, Rui Bártolo e Maria do Rosário Pimentel

NÃO OIÇAM A VOZ DA RUA NÃO !!!

SIMPLESMENTE RIDÍCULA.

2009-06-18T02:43:00.000-07:00

A conduta e as afirmações de Henrique Fernandes, Governador Civil e Responsável local pelo PS-Coimbra é simplesmente ridícula.
Sempre afirmei, em vários momentos da minha vida, que há uma coisa que me consegue verdadeiramente tirar do sério: a vitimização.
Pois foi isso que Henrique Fernandes acabou de fazer a um jornal local. Simplesmente ridiculo!
E mais ridículo se torna quando combinada com imodéstia democrática. Pois foi isso que revelou com as suas afirmações ao Diário de Coimbra de ontem.
O que revelou foi um homem que não aceita facilmente a critica, que se assume como o dono da verdade. Pois saiba que não é dono da verdade e revelou ter pouca capacidade e agilidade políticas. A sua conduta na gestão do dossier autárquico demonstra-o, tendo sido absolutamente desastrosa. Em resultado disto, era o que faltava os cidadãos não poderem demonstrar o seu sentimento e as suas ângústias sobre o assunto.

Quem escolhe a vida política (sublinho que ninguém lha impôs, escolheu-a há décadas, por livre e espontânea vontade e não se pode dizer que tenha sido prejudicado por ela) tem de saber ouvir e respeitar a voz dos seus concidadãos (como é o meu caso), mas também do seus correlegionários.

Como cidadão, confesso, fico feliz por não ser candidato. Perderia as eleições e deixaria um conjunto de milhares de pessoas que estão fartas de Carlos Encarnação de novo sem esperança. Mas devo dizer-lhe que foi muito tarde que chegou esta sua decisão. Aliás, senti desde há meses, a partir de palavras suas e declarações a si imputadas, que não queria ser candidato. Por isso, o que fez ontem peca por demasiado tardio e acaba por hipotecar qualquer candidatura vitoriosa à Câmara de Coimbra por parte do único partido capaz de retirar da Praça 8 de Maio a maioria de direita que a governa há 8 longos e desastrosos anos.

A situação que criou deixa o PS num tal ridículo que até Carlos Cidade, ex-chefe de gabinete de Machado, tem a pretensão em se chegar à frente!!!!

Nenhum candidato a 3 meses de eleições a pode honestamente ganhar, mesmo com todas as asneiras, erros e ilicitudes de Carlos Encarnação.

Finalmente, permita-me que lhe diga, ainda, que acho inacreditável a sua afirmação de que o trabalho está feito e foi feito por si. Está feito? Só pode estar a brincar!! Que trabalho está feito senhor Dr. Henrique Fernandes? O tal trabalho invisível das freguesias pequeninas, sobretudo junto da meia centena de militantes socialistas!!!
É que para mim, trabalho feito é o trabalho que o senhor Dr. João Silva vem fazendo há 8 anos. Trabalho útil e que revela estudo de dossiers e conhecimento acertivo dos assuntos. Tanto que é o único que irrita Encarnação.
A única coisa que sou absolutamente incapaz de compreender é as razões que levam o PS a descartar o único quadro que diz verdades e com conhecimento de causa! É um mistério . . .

Confesso que nesta fase acho que o PS deveria lançar um jovem quadro. Alguém que tem servido mais do que se tem servido. Alguém com mérito profissional próprio e reconhecido na sociedade. Alguém que, mesmo que seja para perder agora, possa representar a frecura de novas ideias e novos métodos.

PRECISAMOS DE QUEM TENHA CAPACIDADE DE PENSAR.

2009-06-13T13:52:00.000-07:00

A maior competitividade das nações é a sua capacidade de pensar

Vamos, por isso, parar e pensar. Parar é fácil e estamos habituados, apesar de dar trabalho e de se ter tornado cada vez mais difícil.
Parece que o tempo urge e que estamos parados há décadas.
Aqui reside um dos nossos problemas: a produtividade provém da capacidade de pensar e não do número de horas que se fica no escritório; a produtividade provém da capacidade de antecipar os desafios futuros e não das discussões etéreas tão frequentes e tão fáceis de preparar. A produtividade provém da capacidade empreendedora individual e não das burocracias colectivas de obstáculo.

Este problema torna-se ainda mais preocupante num país como Portugal, onde a percepção sobre o passado e futuro continuam a ser incertos, onde a opinião pública é marcada pelo desalento, tristeza e saudade tão bem defendidos no fado. Há que ter a coragem de arregaçar as mangas, pensar, planear, trabalhar, produzir e gerar riqueza. Se cada um de nós o não fizer, ninguém o fará, e passaremos a ser a “argentina da Europa”.

São necessários meios para inovar no pensamento e nas ideias, são elas que fazem, de facto, andar o mundo: pessoas com capacidade e vontade de pensar. Precisamos de valorizar os Portugueses e as Portugueses com esta capacidade. Temos de ter nós mesmos a capacidade de afastar os parasitas da sociedade, muitas vezes são estes que, infelizmente, chegam a lugares de topo e direcção.

Portugal tem esta coisa inexplicável que se revela na incapacidade de reconhecer "um(a) craque capaz de inovar, de criar, de ter ideias positivas que nos levam para a frente e que nos ajudam a construir!

Por isso é absolutamente inispensável que os decisores políticos fomentem as bases para que esse activo – o saber pensar – seja valorizado pelo mercado. Não é novidade para ninguém que esse activo não é hoje valorizado, e como tal está a ser utilizado em outros países com mais visão.

Sendo o objectivo da Estratégia de Lisboa o de reforçar o emprego, a reforma económica e a coesão social no âmbito de uma economia baseada na sociedade do conhecimento, então como é que é possível que em Portugal ainda exista tanto para fazer? Uma sociedade do conhecimento não é apenas aumentar o uso da internet e incentivar a utilização de computadores.

Uma sociedade do conhecimento é saber antecipar um problema, analisá-lo, encontrar possíveis soluções, partilhá-las, ouvir opiniões e optar – ou seja é saber pensar. Para isso é necessário investir nas pessoas, na educação, na juventude, em investigação. Só assim a produtividade deste país à beira-mar plantado poderá deixar de ser a mais baixa da Europa.

Para isso é necessário que Portugal deixe de ser o pior país europeu ao nível da percentagem de jovens com ensino especializado, do investimento em Investigação & Desenvolvimento e nas taxas de risco de pobreza. Tudo isto associado com o facto de sermos a economia dos 15 com mais emissões de CO2 em 2002, e a segunda economia com maior intensidade energética, leva-nos de facto a pensar que é necessário apostar no capital humano como vantagem competitiva. Existem já provas de que esta afirmação é verdadeira.

TOTAL DE INSCRITOS - 128 516 - TOTAL DE VOTANTES - 51 007 (40%)

2009-06-10T15:19:00.000-07:00

É certo que o PS venceu a maioria das freguesias do concelho de Coimbra, mas venceu as mais pequenas. Ao PSD bastou vencer 6 das 31 freguesias para vencer em Coimbra.

Henrique Fernandes ao revelar, hoje, no Diário de Coimbra que o PS venceu todas as freguesias rurais e que isso é o resultado do trabalho do PS nessas freguesias, acabou por confessar um erro estratégico gritante. Deveria ter iniciado a sua "alegada vitoriosa estratégia" precisamente nas freguesias que ganham eleições. Claro que estas freguesias urbanas não funcionam com o "porta a porta" das freguesias rurais. Estas freguesias são mais exigentes, mais urbanas.
É mais difícil para Henrique Fernandes comunicar com estes eleitores, sobretudo porque não terá como explicar a desastrosa estratégia que decidiu percorrer desde que foi eleito até hoje, num "agora digo sim e amanhã digo não" que deixou cansados os eleitores. Acresce dizer que terá de buscar os seus melhores argumentos para explicar a desastrosa oposição que os seus vereadores empreenderam no mandato e a sua desastrosa condução de "líder" político da oposição à coligação PSD/CDS-PP/PPM, em Coimbra.
Porventura quando chegar à Sé Nova, São Bartolomeu, Santa Cruz, Olivais, Almedina e Santa Clara já será tarde demais. É bom não esquecer que só Santo António dos Olivais vale, eleitoralmente, 10 pequenas freguesias.
Finalmente, mas não menos importante, é analisar, à lupa, os resultados do Bloco de Esquerda, mesmo nas freguesias ditas rurais e também aconselho o PS a juntar os votos do PSD com os do CDS. Se o fizer verá que a coligação vencerá em muitas das freguesias rurais, onde o PS acabou por venceu.

ANÁLISE DOS RESULTADOS DE COIMBRA, FREGUESIA A FREGUESIA.

2009-06-10T09:28:00.000-07:00

Almalaguês
PS = 31% PSD = 23% BE = 14%
Ameal
PS = 39% PCP = 21% PSD = 15%
Antanhol
PS = 29% PSD = 24% BE = 17%
Antuzede
PS = 34% PSD = 22% BE = 11%
Arzila
PS = 45% PCP = 17% PSD = 13%
Assafarge
PS = 31% PSD = 25% BE = 16%
Botão
PS = 48% PSD = 21% BE = 8%
Brasfemes
PS = 33% PSD = 20% BE = 12%
Castelo Viegas
PS = 29% PSD = 24% BE = 13%
Ceira
PS = 29% PSD = 28% BE = 13%
Cernache
PS = 33% PSD = 22% BE = 15%
Almedina
PSD = 34% PS= 20% BE = 11%
Santa Cruz
PSD = 29% PS= 28% BE = 15%
São Bartolomeu
PSD = 28% PS= 27% BE = 18%
Sé Nova
PSD = 39% PS= 17% BE = 15%
Eiras
PS = 28% PSD = 24% BE = 17%
Lamarosa
PS = 32% PSD = 27% BE = 14%
Ribeira de Frades
PS = 43% PSD = 21% BE = 11%
Santa Clara
PSD = 29% PS= 24% BE = 16%
Olivais
PSD = 33% PS = 22% BE = 16%
São João do Campo
PS = 37% PSD = 25% BE = 7%
São Martinho Árvore
PS = 30% PSD = 30% BE = 10%
São Martinho do Bispo
PS = 28% PSD = 25% BE = 17%
São Paulo de Frades
PS = 30% PSD = 23% BE = 15%
São Silvestre
PS = 35% PSD = 22% BE = 14%
Souselas
PS = 30% PSD = 29% BE = 10%
Taveiro
PS = 36% PSD = 24% BE = 11%
Torres de Vilela
PS = 31% PSD = 29% BE = 12%
Torres do Mondego
PS = 31% PSD = 22% BE = 13%
Trouxemil
PS = 35% PSD = 19% BE = 11%
Vil de Matos
PS = 37% PSD = 28% BE = 9%

RESULTADOS ELEITORAIS EM COIMBRA

2009-06-10T09:11:00.000-07:00

PSD = 28,22%

PS = 26,84%

BE= 14,76%

CDU= 11%

CDS= 6,87%

RESULTADOS ELEITORAIS NACIONAIS CONTADOS VOTO A VOTO.

2009-06-10T08:56:00.000-07:00

PSD = 1 128 715 - 31,7%

PS = 946 287 - 26,58%

BE = 381 945 - 10,73%

CDU = 379 659 - 10,66%

CDS/PP = 297 994 - 8,37%

BLOCO DE ESQUERDA EM COIMBRA COM PERTO DE 15%

2009-06-09T10:49:00.000-07:00

O resultado do Bloco de Esquerda em Coimbra, nas eleições Europeias, deve dar motivos a todos para uma profunda reflexão, sobretudo ao PS local.
Se estes resultados forem uma aproximação ao que pode suceder nas eleições legislativas e autárquicas, significa, portanto, que o Bloco de Esquerda pode eleger um deputado, roubado, julgo, ao PS, e pode mesmo eleger 1 a 2 vereadores para a Câmara Municipal, mais uma vez, roubados ao PS.

Talvez seja essa a vontade real dos conimbricenses, cansados de um PS irresponsável e incapaz de se rejuvenescer com protagonistas de créditos firmados, profissionalmente falando.
Talvez seja a resposta que os munícipes querem dar, por um lado, a uma coligação de direita que também foi uma desilusão, cheia de casos judiciais indignos e impróprios de uma Democracia consolidada. Talvez, por fim, seja a resposta que os eleitores querem dar à inexistência de uma verdadeira oposição que se conscitua como fiscalizadora de uma maioria que já se revelou indigna para continuar a abusar do poder absoluto.

FUMO BRANCO? PS ESCOLHE SEU CANDIDATO AUTÁRQUICO.

2009-06-08T12:10:00.000-07:00

Hoje o PS de Coimbra, qual escolha Papal, escolherá, aguardemos, o candidato a defrontar Carlos Encarnação.

É com grande esperança e muita expectativa que, na minha humilde qualidade de cidadão, espero por tal decisão. Não sem antes avisar que os cidadãos não são estúpidos e ao contrário do que um ex-dirigentes socialista referiu, o PS não tem necessariamente sempre 25%, mesmo que seja um cão com uma bandeira pregada no "cú".

Há um risco sério que o PS em Coimbra corre, que é o de ser ultrapassado pelo Bloco de Esquerda, qualquer que seja o(s) seu (sua) candidato(s). Serão votos de raiva e de veemente contestação à forma leviana como os actuais dirigentes do PS local defraudam as legitimas expectativas dos cidadãos.

Mas alguém, no seu perfeito juizo, pode considerar credíveis nomes como Paulo Valério, Carlos Cidade (antigo chefe de gabinete que Machado teve de levar por conta do acordo com os dissidentes do PCP, de onde veio) ou mesmo Mário Ruivo?

Já alguém parou para reflectir sobre os quase 15% de votos que o Bloco de Esquerda obteve em Coimbra nestas eleições europeias ? Já alguém parou para pensar que este pode bem ser um resultado a repetir nas legislativas e nas autárquicas?

Não terei a mínima dificldade em votar Bloco de Esquerda nas autárquicas e nas legislativas se isso for a solução para os cidadãos terem o direito a uma melhor oposição na Câmara e no Parlamento, já que o único partido com vocação de poder brinca descaradamente com os seus potenciais eleitores.

Pelo menos, melhor oposição resultará em melhor Democracia.

VOTOS EM BRANCO DUPLICAM.

2009-06-07T15:24:00.000-07:00

VOTOS EM BRANCO DUPLICAM.
QUE LEITURAS RETIRAR?

Os votos em branco duplicaram face às últimas eleições e este dado não é irrelevante.

É um dado que só se recusará a ler quem é autista. São votos de contestação e de revolta, em muitos casos, face às soluções que os partidos políticos dão no actual sistema Democrático, reafirmando que, provavelmente, ele não se constrói necessariamente apenas com partidos.
As pessoas que se dão ao trabalho de sair de casa e manifestar a sua posição, votando em branco, devem ser levadas a sério, sobretudo se a maioria destes votantes for socialista, como julgamos.

AVISO SÉRIO À GOVERNABILIDADE.

2009-06-07T14:12:00.000-07:00

É o prelúdio do que espera o Partido Socialista. Penso mesmo que pior que perder as eleições é a necessidade de ser forçado a conjugar esforços com Louça e o Bloco de Esquerda.

O resultado eleitoral do PSD, sendo de vitória para as eleições europeias, julgo que não se repetirá nas legislativas.
Os eleitores quiseram dizer a José Sócrates que a última palavra é deles, dos cidadãos.
A maior prova disso foi o aumento gigantesco dos votos em branco. São cidadãos que fizeram questão de sair e de votar, mas em branco, demonstrando o seu descontentamento por todas as soluções encontradas pelos partidos e demonstrando, cada vez mais, que os partidos podem não ser os únicos agentes da Democracia.
E quiseram dizer, também, ao PS e a José Sócrates que vencer as eleições legislativas sem maioria absoluta e com o actual painel dos partidos da esquerda em clara maioria parlamentar torna a governabilidade em sério risco.
Dificilmente PS e BE governarão juntos e muito dificilmente haverá estabilidade com eventuais acordos de incidência parlamentar com o BE e o PS.
Ao contrário, o PSD e o CDS juntos, se conseguirem assegurar essa tranquilidade, mesmo não vencendo as eleições, podem constituir Governo, e procurarão convencer Cavaco Silva disso mesmo.
Tudo isto para dizer que o PS e Sócrates devem reflectir muito seriamente nestes resultados e emendar a mão onde é necessário, por um lado, e, por outro, deve empenhar-se muito mais nas escolhas dos cabeças de lista às próximas eleições autárquicas. Se o não fizer, então os Portugueses saberão, tal como hoje, dar-lhe a devida resposta.

APARECEU O PRIMEIRO CANDIDATO ÀS AUTÁRQUICAS 09 PARA COIMBRA.

2009-06-07T05:09:00.000-07:00

Apareceu o primeiro candidato autárquico para Coimbra 2009.

Horácio Pina Prata.

Horácio Pina Prata foi Vice-Presidente da Câmara Municipal de Coimbra, pela coligação PSD/CDS/PPM, sendo escolha de Carlos Encanação.

Não foi preciso muito para que Horácio Pina Prata se incompatibilizasse com o Presidente Encarnação, à semelhança de outros correligionários, e batesse com a porta.

Indo ao encontro do que defende, e seguindo uma linha coerente, Pina Prata parece que é de facto candidato à Presidência da Câmara Municipal de Coimbra.

Como cidadão, devo confessar, não me identifico, em especial, com o estilo de Pina Prata. Não estou, para já, a pensar votar nele. Trata-se, de facto, de um voluntarista, de um homem com iniciativa, características importantes num autarca. Contudo, o seu estilo truculento e, por vezes, ziguezagueante impedem-me que confie o meu voto ao seu projecto político, apesar de lhe louvar a coragem.

É, portanto, uma candidatura importante. Apesar de não estar a pensar votar nele, espero que o seu projecto político o consiga eleger pois desempenhará um importantíssimo papel de fiscalizador da actividade municipal.

Ainda aguardo uma solução credível, forte, transparente, com ideias capazes de serem concretizadas, por quem é capaz de construir uma grande equipa que sabe fazer. Espero o aparecimento de uma candidatura nivelada por cima e não mais do mesmo.

Ora, essa responsabilidade compete sobretudo ao PS e, por isso, na qualidade de cidadão que Ama Coimbra, não posso conceber qualquer outra saída que não seja a deste partido assumir a sua responsabilidade e oferecer a Coimbra um grande candidato, que, obviamente, não será protagonizada por Henrique Fernandes.

O actual Governador Civil devia ter vergonha de sair à rua para falar que está a controlar o processo eleitoral autárquico. Um homem que já disse, de forma clara, que dificilmente é candidato (mesmo antes de o dizer achava-o um péssimo candidato) e que a água não passa duas vezes por baixo da mesma ponte. Um homem que é completamente silencioso quanto à desgraça que tem sido este último mandato de Encarnação. Um homem que nunca foi capaz de ser Presidente do PS-Coimbra e nessa qualidade fazer oposição. Um homem que tinha a ideia de ser possível às 2.ªs e 3.ªs feiras representar o Governo no distrito e conversar com Encarnação, sendo solidário com os problemas que o Presidente da Câmara lhe transporta e às 4.ªs e 5.ªs feiras ser forte e feroz oposição à coligação de direita na Câmara de Coimbra, deixando as 6.ªs feitas para negociar o seu lugar na próxima lista de deputados.

Não vou, pois, comentar os restantes nomes que lentamente são jogados para as páginas dos jornais, sobretudo o último deles que releva uma total irresponsabilidade e já toca a falta de respeito por Coimbra, admitindo tratar-se de uma brincadeira de garotos.

Vamos ver o que faz o Presidente da distrital rosa desta vez. Se nada fizer é porque concorda com os métodos e as escolhas por isso será solidariamente responsável por mais 4 anos de agonia, por mais alguns milhares de abandonos de jovens quadros que deixarão Coimbra.

política com "p" pequeno

2009-06-05T10:09:00.000-07:00

"a pequena política dos pequenos políticos"

As eleições europeias estão à porta e os resultados não surpreenderão pois, estranhamente, o PS pode ganhar em cima da linha ou perder por um fio, pelo que qualquer um dos resultados são possíveis. É o desgaste natural de quem, no Governo, tomou medidas difíceis, umas com as quais concordo, outras, claramente, precipitadas e próprias de quem não amadureceu e reflectiu tecnicamente bem nas soluções que acabou por tomar.

No rescaldo, pesarão mais a contabilização do que correu mal do que as decisões difíceis que se impunham e foram úteis ao país.

Justiça seja feita a José Sócrates. Nunca Portugal teve um PM que de uma coisa não pode ser acusado: de não ser capaz de decidir. Acho mesmo que poderá ser acusado do inverso, isto é, de decidir leviana e apressadamente sobre assuntos que mereceriam, dos gabinetes dos senhores membros do Governo, alguma maturidade de análise, muito mais conhecimento técnico, nalguns casos, e a necessária dose de reflexão, antes da tomada de decisão.

Por força da consultadoria que presto a algumas grandes empresas e ao contacto que tenho tido com ante-projectos de diplomas legislativos, bem como, atendendo aos contactos estebelecidos com alguns gabinetes governamentais, posso adiantar que a percepção que tive e tenho é a de que esta última fase de Governação Socialista começa a ser confrangedora mesmo para quem, inicialmente, como eu, apoiou incondicionalmente este Governo e o seu PM.

Hoje o que vejo é uma abrupta diminuição qualitativa dos membros escolhidos para os gabinetes dos membros do Governo. Os próprios membros do Governo, que, no início, faziam questão de demonstrar alguma diferença ética e de desapego face às mordomias que os respectivos cargos conferem, em comparação com o que sucedeu com membros de anteriores executivos, já estão na chamada "roda livre", onde tudo é feito sem o menor pudor e com o máximo descaramento. Motoristas ao serviço de familiares, almoçaradas e jantaradas, milhas ganhas com as viagens de Estado, aproveitadas para benefício próprio!

Enfim, triste sina a nossa! É o nosso país real.

Este Domingo, pela primeira vez, VOTAREI EM BRANCO pois é a forma mais democrática que encontro para manifestar a minha mais veemente contestação e repúdio por tais atitudes e comportamentos. Também corresponde ao meu desagrado face à forma como nenhum partido quis discutir as questões europeias, como seria suposto.

A esses políticos de "p" pequenino relembro que quando tudo passar (e se há coisa certa na vida de um político é de que um dia tudo passa) eles serão exactamnte iguais a qualquer português (e em alguns , muitos, casos, terão mesmo mais dificuldades que o comum do português, e, nesse dia, quem sabe, receberão, pela medida certa, as devidas respostas aos seus comportamentos, no exercício do poder.

É PARA RIR OU PARA LEVAR A SÉRIO? OS CIDADÃOS DE COIMBRA ESTÃO ENTREGUES A UM PARTIDO DE "GAROTOS IRRESPONSÁVEIS".

2009-06-04T06:12:00.000-07:00

Quem é Paulo Valério?
Segundo um semanário regional, os socialistas falam da hipótese Paulo Valério.

Bom, confesso que quando li a notícia não dei a devida importância pois não sabia quem era.

Como entendo que o PS é o único partido de poder que pode vir a constituir-se como real alternativa ao poder de Encarnação, em quem eu já votei, fui indagar quem seria o "ilustre" alegado candidato a candidato.

Fiquei a saber que se trata, afinal de um militante da Juventude Socialista e adjunto do Governador Civil, Henrique Fernandes, recem-licenciado em Direito, já durante o exercício de funções no Governo Civil. Paulo Valério é o jovem que se pode ver à esquerda, na foto.

É este o candidato que Henrique Fernandes pretende? Bom, das duas uma: ou está a brincar e, simultaneamente, não tem qualquer respeito pelos cidadãos de Coimbra, ou este nome surgiu do nada e não tem qualquer fundo de verdade.

Henrique Fernandes parece não fazer qualquer ideia do que é Governar um Município!

Não estranho.

Apesar de ter sido Vereador do PS na década de 90, a sua experiência autárquica não foi propriamente bem sucedida.

Como cidadão o que posso dizer é que, para mim, Henrique Fernandes é o único grande responsável pela desgraça em que se transformou o processo de escolha de candidato para fazer face a 8 anos de liderança PSD/CDS/PPM, na Câmara de Coimbra.

TRATADO DE LISBOA E O TRATADO CONSTITUCIONAL NAS ELEIÇÕES EUROPEIAS

2009-06-02T11:54:00.001-07:00

O Tratado de Lisboa, apresentado pela Presidência Portuguesa no decurso da Cimeira Intergovernamental (CIG), de Dezembro de 2007, surge como reflexo de um desejo dos líderes europeus de ultrapassar o período de reflexão em que a União Europeia (UE) mergulhou após os referendos francês e holandês ao Tratado Constitucional (TC). Neste sentido, é em comparação com este documento que o Tratado de Lisboa deve, sobretudo, ser analisado, e não com as versões de Nice do Tratado da União Europeia (TUE) e do Tratado que institui a Comunidade Económica Europeia (TCE), agora rebaptizado de Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia (TFUE).
Esta questão ganha ainda mais sentido nos domínios da segurança e defesa, na medida em que o TC, mais do que reconhecer de iure os avanços verificados pela Política Europeia de Segurança e Defesa (PESD) nos anos que o precederam, adoptava um conjunto de disposições que colocavam estes domínios num plano superior das preocupações europeias – no espírito, aliás, da Declaração de Laeken. Um bom exemplo disso é a inclusão de importantes artigos relativos à PESD na Primeira Parte deste documento, relativa à definição, princípios e objectivos da União.

Uma leitura do articulado do Tratado de Lisboa relativo à segurança e defesa permite perceber que é, em grande medida, decalcado do TC. A maioria dos artigos é integralmente adoptada pelo novo Tratado, confirmando a ideia que esta parte do TC foi das que gerou mais consenso entre os líderes europeus durante a Convenção e a CIG que se lhe seguiu. Desde logo ressalta a adopção da expressão «Política Comum de Segurança e Defesa» (PCSD), como já sucedia no TC, em lugar de PESD, sigla adoptada no Conselho Europeu de Colónia em 1999.

UM ARTIGO CRUCIAL

O conteúdo do artigo I-41 TC é retomado quase na sua totalidade na nova redacção do artigo 42 TUE, relativo às disposições mais relevantes nos domínios da segurança e defesa.
Em traços gerais, este artigo 42 TUE reconhece que a «política comum de segurança e defesa garante à União uma capacidade operacional apoiada em meios civis e militares», que poderá ser empregue «em missões no exterior a fim de assegurar a manutenção da paz, a prevenção de conflitos e o reforço da segurança internacional», desde que tal seja feito «de acordo com os princípios da Carta das Nações Unidas». Esta política comum de segurança e defesa «inclui a definição gradual de uma política de defesa comum».

Os Estados-membros comprometem-se a colocar à disposição da UE capacidades civis e militares, ao mesmo tempo que assumem o compromisso de, progressivamente, melhorar as suas capacidades militares; para tal contribui a Agência Europeia de Defesa, regulada integralmente nos mesmos termos em que o era no TC .

As disposições mais relevantes deste artigo estão presentes nos pontos 6 e 7. No primeiro caso, estabelece-se a possibilidade de criação de uma «cooperação estruturada permanente no âmbito da União», entre os Estados-membros «cujas capacidades militares preencham critérios mais elevados e que tenham assumido compromissos mais vinculativos na matéria tendo em vista a realização das missões mais exigentes», nos exactos termos já gizados no artigo I-46, n.º 6 TC.

CLAUSULA DE SOLIDARIEDADE

Uma das disposições mais importantes introduzidas pelo TC foi a criação de uma cláusula de solidariedade, regulada nos artigos I-43 e III-329, e transposta integralmente pelo Tratado de Lisboa, que, no entanto, não a inseriu no TUE mas antes no TFUE. Esta cláusula segundo a qual a União e os seus Estados-membros actuarão em conjunto, num espírito de solidariedade, se um Estado membro for vítima de um ataque terrorista ou vítima de uma catástrofe natural ou de origem humana, encontra-se agora na nova Parte V do TFUE, sobre a «Acção Externa da União», que adita um conjunto de novos artigos a este Tratado.

Assim, a cláusula de solidariedade está presentemente inscrita no artigo 222 TFUE e retoma o essencial do conteúdo das normas introduzidas pelo TC, acrescentando disposições relativas ao seu funcionamento na prática, que deverá envolver todas as principais instituições europeias, nomeadamente o Alto-Representante, a Comissão, o Parlamento e o Conselho, que será assistido pelo Comité Político e de Segurança e pelo Comité Permanente, criado para prestar assistência na área da segurança interna.

FLEXIBILIDADE

À semelhança do que sucedia com o TC, a questão da flexibilidade é a nota dominante em toda a nova arquitectura europeia de segurança e defesa. A ideia aqui presente é, naturalmente, adequar o funcionamento da União ao facto de ser constituída por 27 Estados-membros, circunstância esta que dificulta a obtenção de consensos nas matérias mais controversas. Mais do que um exclusivo da segurança e defesa, a flexibilização do funcionamento da UE é uma característica inerente a todo o Tratado de Lisboa, que retoma esta ideia já avançada pelo TC .

ELEIÇÕES EUROPEIAS 2009

São as mais fracas, do ponto de vista da discussão das ideias, de sempre.
Nunca pensei que o Professor Vital Moreira, meu professor na Faculdade de Direito de Coimbra, pudesse usar um estilo tão brejeiro, oco de conteúdo e tão cheio de "sound bites" políticos.
Nenhum cabeça de lista, nesta campanha eleitoral, discutiu qualquer assunto "quente" e importante com que a Europa se debate nos dias de hoje. Para mim, enquanto português, considero-me ofendido e enganado enquanto cidadão.
Que nenhum político ou aprendiz de político (como é o Prof. Vital) me venha dizer, num futuro próximo, que os portugueses não são capazes de decidir e compreender o Tratado de Lisboa ou qualquer outro Tratado que trate da Constituição Europeia, pois seria neste espaço político (Eleições Europeias) que os responsáveis políticos deveriam vir esclarecer o seu povo eleitor.
Posto o que, no próximo Domingo VOTAREI EM BRANCO.

ÁFRICA NÃO PODE SER VISTA COMO A GALINHA DOS OVOS DE OURO. ATÉ PORQUE NÃO É.

2009-06-02T11:54:00.000-07:00

A crise financeira e económica global irá afectar, previsivelmente, os países em desenvolvimento (PED) de uma forma particularmente aguda e perniciosa, uma vez que estes países estão, à partida, menos equipados para protegerem as suas economias, combaterem os efeitos da crise e responderem de forma adequada a uma combinação complexa de vulnerabilidades internas e externas.

A crise financeira veio juntar-se aos efeitos nefastos da crise alimentar e agrícola, que levou, em 2008, a um agravamento das despesas para vários países importadores líquidos de bens alimentares.

Em África, a subida dos preços dos bens alimentares trouxe uma lição importante: o choque afectou directamente os grupos e agregados familiares mais pobres e causou também problemas políticos, tensões sociais e desequilíbrios macro-económicos (por exemplo, na balança de pagamentos e nos orçamentos de Estado), demonstrando a interdependência dos problemas.

Para os países exportadores de petróleo, a volatilidade dos preços desta matéria-prima, em particular desde o início de 2009, alertou para a vulnerabilidade do crescimento baseado em economias de enclave, que poucos reflexos têm na criação de emprego ou na geração endógena de riqueza.

Embora o impacto da crise global esteja ainda, em grande medida, por avaliar nestes países, as estimativas do Fundo Monetário Internacional (FMI) apontam para um custo de mil milhões de dólares em perdas de crescimento e o Banco Mundial alerta para a possibilidade da crise acrescentar mais 53 milhões de pessoas àquelas que actualmente vivem com menos de dois dólares por dia.

As reservas da totalidade do continente africano equivalem às da Noruega, o que demonstra a incapacidade para responder a uma crise prolongada.

Os países africanos, em particular, estão numa posição ainda menos favorável, dada a evolução lenta dos indicadores sociais (que não têm correspondido às altas taxas de crescimento económico da generalidade do continente nos últimos anos) e a própria estrutura das economias: pouco diversificadas e muito dependentes do exterior. Se juntarmos a estes factores a existência generalizada de fenómenos de fragilidade do Estado, que se manifestam nas fracas capacidades institucionais de resposta às necessidades básicas dos cidadãos, poderemos antecipar os efeitos negativos da presente crise nas perspectivas de estabilidade política e económica destes países.
As previsões de crescimento reflectem esta evolução: as economias avançadas terão um crescimento negativo acima de 1,7% em 2009; nas economias emergentes e em desenvolvimento (excluindo a África Subsaariana) a queda será de 6,3% para 3,3% de crescimento do PIB; e na África Subsaariana as projecções do FMI apontam para uma descida de pouco mais de 5% em 2008, para cerca de 3,2% – cerca de 3 pontos percentuais abaixo dos números previstos há cerca de um ano .

A crise terá previsivelmente efeitos negativos de longo-prazo, especialmente para países fortemente dependentes dos recursos externos, como acontece com a maioria dos Estados africanos. Segundo dados recentes, os Países Menos Avançados, de uma forma geral, registam uma grande dificuldade em mobilizar poupanças domésticas e em as aplicar de forma produtiva (a poupança interna equivale a menos de 15% do PIB), conjugado com um grande peso dos fluxos externos na formação de capital fixo (a ajuda ao desenvolvimento e o IDE representam cerca de dois terços, em média, do investimento na economia).

Por enquanto, a procura de soluções e a disponibilização de recursos para as economias emergentes e para os países mais pobres parece não ser uma prioridade internacional. Para que as medidas acordadas tenham efeitos positivos nos PED, é necessário que:
I. Todas as medidas de resposta à crise económica e financeira tenham em consideração as necessidades dos países em desenvolvimento, nomeadamente dos países menos avançados e dos países de baixo rendimento (Least Developed Countries e Low Income Countries);
II. O desenvolvimento seja considerado um elemento central da governação global, uma vez que a crise veio demonstrar não existir separação entre as preocupações económicas globais e as de desenvolvimento;

III - Exista uma abordagem de inclusão na governação económica mundial, uma vez que as soluções globais nunca poderão ser verdadeiramente abrangentes se não forem também inclusivas de diversas sensibilidades e interesses;
IV. Exista uma vontade política forte e uma liderança efectiva na implementação das acções necessárias.

Ora aqui está um excelente tema para os senhores e as senhoras candidatos a deputados europeus discutirem, pois o espaço europeu tem obrigatória e necessariamente de encontrar, com criatividade e inteligência, condições de diálogo com os restantes continentes.

NINGUÉM DISCUTE A EUROPA. NÃO HAVERÁ NADA PARA DISCUTIR?

2009-06-02T11:33:00.000-07:00

Já notaram que nenhum partido discute a Europa?

Não haverá nada para discutir?

Bom, como cidadão do mundo acho que há muita coisa a ser discutida. Mas por que motivo nenhum partido, com maior ou menor responsabilidade, discute os temas "quentes" da Europa enquanto espaço geo-político que enfrenta graves problemas para os quais são urgentes tomadas de decisão política?

Só encontro uma razão para o silêncio sobre as questões europeias e a preferência pela "caldeirada" de "bitates" sobre política nacional. A razão é, até, simples. Corresponde à gigantesca irresponsabilidade da generalidade, para não falar de todos, os políticos no activo, do PS ou PSD, do CDS à CDU e sem esquecer o BE, sim até o BE.

Todos querem fazer destas eleições umas "primárias" ao Governo Socialista. Até o Governo Socialista!

Só não compreendo como, sistematicamente, quando está em causa a necessidade de ouvir os cidadãos sobre importantes questões europeias, os políticos têm a lata de dizer que os portugueses não estão em condições de discutir esses temas pela sua complexidade!

Não são os períodos de campanha eleitoral para o Parlamento Europeu escelentes alturas para os políticos irem esclarecendo os seus "subditos"?

NOVA GESTÃO MUNICIPAL EM COIMBRA PRECISA-SE. MUNICÍPIO DE COIMBRA POUCO TRANSPARENTE. NÃO ME CALAREI, ATÉ PORQUE NÃO SOU FUNCIONÁRIO MUNICIPAL!

2009-05-28T04:24:00.000-07:00

A actual Câmara Municipal de Coimbra, para cuja actual maioria eu contribui com o meu voto, é uma Câmara pouco ou nada transparente. Pior: é uma Câmara que faz questão de falar em transparência e lisura de comportamentos mas que é precisamente o oposto disso.

Estou a falar de uma Câmara Municipal que não responde a solicitações, pedidos de informação ou de esclarecimentos. Estou a falar de uma Câmara que não fornece os documentos solicitados quando se sabe que eles são sensiveis para o poder e facilmente demonstrarão comportamentos pouco ou nada transparentes.

Estou a falar de uma Câmara que esconde, que coloca para baixo do tapete as coisas mais incómodas. Estou a falar de uma Câmara que aproveita a incompetância de alguns, a incapacidade de tantos outros e a subserviência de outros ainda para, na moita, cavalgar sobre esse poder de falta de transparência.

Não me calarei.

Sou advogado e nessa qualidade é meu dever denunciar e ajudar a denunciar, sobretudo nas instâncias judiciárias, quando for o caso.

Estou, repito, à vontade. Votei Carlos Encarnação em 2001 e em 2005 (apesar de em 2005 já sem a mesma convicção).

Em 2009 jamais o farei. O balanço destes 8 anos de poder de Encarnação, sobretudo se comparados com os de Manuel Machado, foram uma decepção esmagadora.

A equipa de vereadores é fraca, incapaz de encontrar soluções inovadores e criativas. Não tem "ar fresco". É um executivo sem soluções, agarrados ao tempo da história.

Encarnação é, afinal, um político sem ideias, um político profissional de outros tempos, sem experiência de trabalho de facto. Foi Governador-Civil, Deputado, Secretário de Estado com Dias Loureiro e Presidente de Câmara!!! Nunca cumpriu ordens. Nunca teve de apreciar tecnicamente nada. Nunca teve de gerir apresentando resultados e s3endo avaliado por isso.

Não sabe o que é trabalhar. Não é técnico nem gestor. É político, naquilo que de mais negativo tem a palavra.

João Rebelo é um vereador que peca por ser apenas técnico. Não é gestor. Tem a vantagem sobre Encarnação de, pelo menos, ter experiência de trabalho, de ter cumprido ordens, de saber apreciar tecnicamente coisas. Mas fica-se por aqui. Não tem rasgo. É um burucrata pouco dado a modernices, no pior sentido da palavra, traduzindo-se a sua acção em grande prejuizo para os munícipes.

Marcelo Nuno é um vereador jovem que já várias vezes entrou com colisão com o Presidente. É que, porventura, é o vereador com ideias mais frescas. Tem profissão e por isso sabe o que é trabalhar. O que é ter de cumprir ordens. O que é dar ordens. O que é ter de gerir para apresentar resultados. É, talvez, o único que merece da minha parte alguma simpatia e consideração.

Problema: tem o pelouro que não devia ter - Recursos Humanos. Não é funcionário público e, por isso, está a léguas das novas exigências legais.

O que se ouve dizer é que os Recursos Humanos da Câmara Municipal estão num caos, onde quem tem cartão laranja e/ou têm amizades pessoais com o Presidente vão trabalhar para o Município. Onde os trabalhadores Municipais sentem que não são valorizados e onde há dois pesos e duas medidas. Onde os cargos dirigentes são uma farsa e onde os que sujeitam às regras lambem não só papel. Onde não há uma verdadeira política de Recursos Humanos.

Marcelo Nuno deveria ter os pelouros Financeiro e Desenvolvimento Económico. É nestes que seria útil e seriam úteis as suas ideias frescas.

Os Recursos Humanos devem ser deixados a juristas com conhecimentos profundos no novo Direito Laboral da Função Pública. Mas sobretudo deve ser um pelouro atribuído a alguém insusceptível à"cunha" e aos favores. Ora isso, neste executivo, isso não é possível, com um Presidente chamado Carlos Encarnação.

Luis Providência é um vereador que, quanto a mim, fez um bom lugar mas não brilhou pelo que pouco há a dizer de negativo e de muito positivo.

Mário Nunes é o vereador dos ranchs que, por respeito, prefirirei não comentar.

Isto é Coimbra, mas é a Coimbra que eu não quero mais.

MANUEL DIAS LOUREIRO DEVIA SAIR DO CONSELHO DE ESTADO. É POR ISSO QUE DESACREDITA OS POLÍTICOS E OS PARTIDOS.

2009-05-27T03:41:00.000-07:00

" ... Problemas de ego, ameaças, foram algumas das palavras do ex-presidente do BPN sobre o actual conselheiro de Estado..."

Aos deputados, o ex-presidente do BPN contou que quando comunicou a Dias Loureiro que não pretendia renovar-lhe o mandato como administrador, este lhe respondeu: "Veja lá como me trata, olhe que eu quando me hostilizam não sou para brincadeiras."

Palavras para quê?

COIMBRA 2009/2013

2009-05-24T17:03:00.000-07:00

QUE PODE UM CIDADÃO FAZER PELA SUA CIDADE?

Sou de Coimbra. Estudei em Coimbra. Vivi Coimbra naquilo que ela tem de melhor: os seus valores, os seus ensinamentos e a sua exigência.
Pena é que Coimbra tenha perdido a capacidade de oferecer aos seus jovens as mesmas potencialidades e desafios de outras cidades de média dimensão.
Formei-me em Coimbra. Em direito. Entrei no curso que sempre quis, em Coimbra. Após a licenciatura fiz Mestrado, como se impunha, para estar entre os melhores na minha área: Direito Fiscal. Hoje, já não em Coimbra, mas antes em Espanha, preparo a minha candidatura a um Programa de Doutoramento.
Depois, cedo percebi que Coimbra não me daria as oportunidades que desejava ter para desenvolver o meu trabalho e especializar-me numa área do direito. Coimbra tinha parado no tempo da mediania. Mais tarde percebi que Coimbra se havia transformado numa cidade mesquinha também, que não gosta do sucesso dos seus se ele aparecer dentro de portas. Apenas tolera o sucesso dos que vão embora para outras paragens.
Foi o que fiz. Lisboa foi, naturalmente, o meu rumo. Dei aulas, fiz advocacia. Fui Pai, ganhando novas e importantes responsabilidades que me ajudaram a decidir, definitivamente, não insistir em Coimbra como mercado de trabalho. Tenho uma empresa com sede em Coimbra, da qual sou sócio, mas não administrador. É, diria, o meu cordão umbilical a Coimbra e o exemplo que quero dar a quem não acredita e nada faz por este Concelho. Porém, o meu trabalho principal está longe, muito longe de Coimbra. Infelizmente!
Hoje o trabalho é global. E o direito não tem fronteiras. Hoje as parcerias entre sociedades de advogados crescem, sobretudo unindo a península ibérica, transformando o espaço geográfico num pequeno terreno onde se podem fazer grandes negócios.
E Coimbra? Parou onde? Cada vez com menos empresas, com menos empreendedores, apesar do excelente contexto de investigação, contexto académico, geográfico e social.
Coimbra é claramente uma cidade de serviços públicos e serviços médicos especializados. Mas é só isso.
Nem mesmo à volta desta ideia de Coimbra "Capital da Saúde" o município conseguiu criar as sinergias que se impunham!
Estou a falar de industria farmaceutica, estou a falar de empresas de criação de novos meios complementares de diagnóstico, estou a falar de clinicas de investigação de novas vacinas, de novos tratamentos para certas doenças, estou a falar, porque não dize-lo, de empresas ligadas à robótica e à saúde, enfim ...
Que oferece, hoje, Coimbra ? Nada.
Carlos Encarnação apareceu com esse ar fresco, mas rapidamente se percebeu que é um velho do restelo, sem ideias, sem força, sem genica, limitando-se a gerir compromissos, cunhas e sensibilidades. Que desilusão!
Como eleitor atento, apesar de longe, nunca deixarei de exercer os meus deveres e direitos de cidadão, em Coimbra, nesta Cidade que eu Amo. Aqui voto e continuarei a votar, porém decidi exercer este meu direito de cidadania de uma forma mais activa.

ELEIÇÕES EUROPEIAS, POUCO EUROPEIAS!

2009-05-23T11:38:00.000-07:00

A forma como decorreu o período de pré-campanha eleitoral demonstra bem o estadio de desenvolvimento e a maturidade dos partidos políticos portugueses.

Podemos, obviamente, sempre dizer que na Europa não será muito diferente.
Admito.
Sem conceder, direi que, não obstante, é prova de pouca maturidade e demonstra grande irresponsabilidade político-partidária misturar a discussão das grandes questões nacionais com os principais problemas que se colocarão à Europa, nos próximos anos.

Discutir os poderes do Parlamento Europeu, discutir o peso que os países da Comunidade Europeia têm e terão num espaço de 10, 20 anos. Discutir, agora sim, tudo sobre o Tratado de Lisboa e a Constituição Europeia. As principais problemáticas que o espaço europeu e a construção europeia colocam, a todos os países aderentes e que pretendem aderir, são temas que, sem excepção, todos os partidos portugueses têm a responsabilidade de discutir com o povo português.
O que vejo? Um inacreditável aproveitamento de todos, sem excepção, para transformar estas eleições numas eleições primárias às eleições legislativas deste ano.
Será, sem espanto, todavia, que verificarei, de novo, que quando se suscitar a aprovação de uma Constituição Europeia e o Tratado de Lisboa os partidos portugueses, da esquerda à direita, terão a coragem de dizer que estes documentos não estão suficientemente discutidos e explicados para serem votados!

O PS DE COIMBRA ESTÁ NAS TINTAS PARA COIMBRA.O PRINCIPAL RESPONSÁVEL PELO DESCALABRO CHAMA-SE HENRIQUE FERNANDES

2009-05-21T07:11:00.000-07:00

O comportamento dos órgãos oficiais do Partido Socialista de Coimbra que terão o poder de escolher e preparar os candidatos às eleições autárquicas deste ano é absolutamente execrável.

Henrique Fernandes tem tido para Coimbra um comportamento vergonhoso e o lider dos socialistas no distrito de Coimbra merece perder todas as Câmaras onde é poder e não recuperar nenhuma onde não é.

Sempre me ensinaram que as conquistas e o sucesso depende de muito trabalho. Esta é a regra, aliás, que enobrece os Homens. Claro que por obra do divino espírito santo também podem acontecer vitórias e sucessos que o acaso tratou de obter para alguns. Mas isso serão as excepções.

Ora, mais uma vez, e depois de estarem mais que identificados os problemas dos socialistas (que se resumem a falta de trabalho de casa, ignorância, incompetência, inexistência de vontade em trabalhar e estudar dossiers para construírem uma oposição credível...) o poder instalado na distrital rosa volta a cometer os mesmos erros. Isto é: falta de trabalho e preponderância dos interesses pessoais a satisfazer.

Como cidadão não posso deixar de dar atenção, todavia, à mudança radical do lider máximo dos socialistas de Coimbra. Desta vez Victor Baptista não está, pelo menos visivelmente, a pressionar as estruturas locais, nem está a impor candidatos às Câmaras.
Desta vez Baptista, pelo menos de forma frontal e visível, não está a avocar decisões.
Está a cometer o erro contrário: aparentemente está a procurar estar de fora pois já desenhou o desfecho deste filme: uma derrota avassaladora em Outubro deste ano.

Mas está enganado. Todos olharão para si no dia das eleições. De Coimbra a Lisboa.

Estimo, como cidadão, pelo menos em Coimbra, e por muito que me custe, uma derrota vergonhosa para o PS. Há quem só aprenda por bater na mesma parede mais do que uma dúzia de vezes.

O Partido Socialista tem demonstrado ser um partido absolutamente leviano e inconsciente. Henrique Fernandes devia ter vergonha do que anda a fazer a Coimbra. Ora quer ser candidato, mantendo-se porém como Governador Civil, ora não quer ser candidato, ora diz que não disse nada disso.

O que Coimbra precisa é de garra, de ideias, de sangue novo. O que Coimbra precisa é de gente com experiência, com provas dadas no mercado de trabalho. Gente de saber.

Por fim, e porque o desalento deste concidadão é grande, a coligação PSD/CDS/PPM é um desastre e o único partido capaz de ganhar brinca com a cidade. Henrique Fernandes não está, nem é, preparado para a gestão e para a decisão. Mas principalmente, o actual Governador Civil, ao contrário do que parece, sabe bem o que quer e ele não quer ser candidato a Coimbra.

Porém, o seu partido, ou melhor, uma parte do seu partido (segundo alguns, estaremos a falar dos seguidores do Director da Segurança Social de Coimbra, Mário Ruivo ) insiste nele como o melhor dos males pois provavelmente só Henrique Fernandes dará a esse Mário Ruivo espaço nas listas para os órgãos municipais em Coimbra. E este é o ponto chave.

Henrique Fernandes não tem vontade em ser candidato a Coimbra. Pegando nas suas próprias palavras,"a água não passa duas vezes por baixo da mesma ponte". Porém, para satisfazer lógicas aparelhistas deste PS, que nada têm de preocupação com Coimbra e com os anseios dos cidadãos de Coimbra, está a ser pressionado pelo órgão dos "sábios" que escolhe o "Papa" que irá a votos, em direcção à guilhotina eleitoral, a avançar.

Mas que importância têm, pergunto, umas centenas de militantes desse tal órgão de "sábios"? Confesso que me faz alguma confusão esta incapacidade dos dirigentes partidários para se abstrairem e verem o todo, separando o essencial do acessório.

Aliás, o PS sabe bem onde as anteriores unanimidades desse tal órgão de "iluminados" o levaram! Levaram-o, um pouco por todo o distrito, mas sobretudo em Coimbra e na Figueira da Foz, a derrotas humilhantes. É que, enquanto os partidos não aprenderem a ouvir as ruas , onde estão os cidadãos eleitores...

Enquanto os socialistas não perceberem que, nas eleições autárquicas, as estruturas internas dos partidos não fazem ganhar eleições, as vitórias não chegarão.

Quem as vence são os candidatos na sociedade civil. Assim como, quanto a mim, quem as perde são sobretudo os candidatos e não os partidos.

Os partidos políticos respondem cada vez menos às necessidades e expectativas dos cidadãos. As soluções passam, cada vez mais, por movimentos de cidadãos independentes desses aparelhos partidários, cheios de vícios de de distorções democráticas.

Estarei na linha da frente para apoiar um qualquer movimento de cidadãos de gente séria, verdadeiramente preocupada e com ideias. Gente capaz. Gente com ideias. Gente conhecedora. Gente empreendedora. Se uma solução deste tipo não aparecer votarei por contestação: Bloco de Esquerda.

O QUE FOI FEITO DO PLANO ESTRATÉGICO PARA COIMBRA? PLANEAMENTO DO FUTURO DE COIMBRA FOI UM BLUFF.

2009-05-20T07:05:00.000-07:00

Para que serve um Plano Estratégico?

A construção de um projecto futuro de cidade passou a utilizar o planeamento estratégico como ferramenta para direccionar acções para implementar transformações sócio-económicas e proporcionar às administrações municipais melhores instrumentos para a gestão.

Ora, estas orientações foram-nos dando a convicção de que o resultado final seria um apurado desenho do futuro almejado pela cidade e o seu concelho, identificando seu papel específico no todo nacional.

Porém a aprovação de um qualquer Plano Estratégico não é um fim em si mesmo. É, antes, um instrumento.

O único estudo de verdadeiro planeamento estratégico de cidade foi encomendado e preparado pelo anterior Presidente de Câmara, Manuel Machado, do Partido Socialista, que, com o objectivo de candidatar Coimbra ao PROSIURB de 1995, deliberou, em 28 de Fevereiro de 1994, mandar elaborar o Plano Estratégico para a Cidade de Coimbra.

Esta decisão foi suportada por um documento contendo, de forma desenvolvida, os “Objectivos de Desenvolvimento para Coimbra, os Programas e Projectos a desenvolver para a concretização dos objectivos formulados e os Projectos e Acções em curso e/ou a iniciar até meados de 1995 e sua programação."

Face às potencialidades/debilidades e valores estratégicos identificados, o “Projecto de Cidade” formulado para Coimbra assentava, na altura, e estamos a falar dos tempos idos de 1995:

Num objectivo central, a síntese do “Projecto de Cidade – Território” que se pretendia desenvolver: “afirmar Coimbra como cidade de elevada qualidade urbana, centro difusor de conhecimento e cultura e pólo territorial alternativo às áreas metropolitanas de Lisboa e Porto”;
Em quatro linhas estratégicas, os caminhos a percorrer para, partindo do estádio actual, alcançar aquele objectivo:
1- constituir uma comunidade urbana / territorial competitiva,
2- Coimbra – centro de inovação e desenvolvimento científico e produtivo,
3- Coimbra – cidade cultural,
4- Coimbra – cidade média de elevada qualidade urbana

E este executivo actual de coligação PSD/CDS/PPM que planeamento de cidade fez? Que ideias fundamentais quer para Coimbra? Que tipo de participação comunitária programou para a definição do seu plano estratégico global?

A única coisa que vi ser feita foi a adjudicação a um conhecido gabinete de arquitectos, próximos da maioria PSD, para prepararem o Plano Estratégico de Urbanização de Coimbra que, como se perceberá, nada ou muito pouco tem a ver com um verdadeiro e necessário Plano Estratégico para o Desenvolvimento de Coimbra.

O Plano Estratégico de Urbanização de Coimbra é ou, se preferirem, pode ser útil, como parametrizador dos restantes planos que a Lei consagrou para os municípios fazerem.

Porém, considero-o, até, desnecessário pois se a Câmara Municipal cumprisse os diplomas legais de planeamento urbanístico, isto é a concretização de verdadeiros Planos de Pormenor, verdadeiros Planos de Execução, preparasse Unidades de Execução e promovesse a contratualização de Planeamento com os seus concidadãos, nada do resto seria necessário.

Agora o que vejo? Vejo muitos estudos e pouca acção. Pouca decisão. Só com acção e decisão é possível melhorar e construir coisas.

Atrevo-me a dizer que o Plano Estratégico de Urbanização de Coimbra apenas nos quis entreter, mas como frequentador e cliente dos serviços urbanísticos do município posso afirmar que este serviço prestado aos cidadãos e às empresas nunca esteve tão mal e nunca houve tanta discricionariedade e intromissão do respectivo decisor político.

É óbvio que, em termos genéricos, para os poderes instalados é mais útil e interessante manter tudo igual, com a aparência de que se mudou muita coisa. Sobretudo porque não planear, como seria suposto, permite aumentar a discricionariedade dos decisores políticos. E manter poderes discricionários em matéria de gestão urbanística pode valer votos, entre outras coisas.

PS TEM DEMONSTRADO SER, EM COIMBRA E NA FIGUEIRA DA FOZ, UM PARTIDO IRRESPONSÁVEL. DE GAROTOS.

2009-05-19T04:16:00.000-07:00

Definitivamente o PS não quer ganhar eleições autárquicas, nem na Figueira da Foz, nem em Coimbra!

O ESTADO E A MATURIDADE DA NOSSA DEMOCRACIA

Chegado de Madrid onde estive a trabalho, deparo-me com a indigitação de um Juiz de Direito, Athaide das Neves, como cabeça de lista pelo Partido Socialista à Câmara Municipal da Figueira da Foz! Espantoso!Como cidadão é mais uma machadada na justiça. Onde pára a separação de poderes? À Justiça o que é da Justiça. À Gestão Pública o que é da Gestão Pública.

Um Juiz não é, nem deve ser gestor. Não foi formatado para isso. Não foi ensinado, nem tem preparação técnica para gerir.

Devo confessar que procurei descobrir, na cabeça dos "políticos" que ocupam lugar no órgão que, no Partido Socialista da Figueira da Foz, tem competência para escolher os candidatos autárquicos, as razões da escolha. Talvez tenham pensado que apresentando o PS um Juiz como candidato, os figueirenses confiariam, agora, na legalidade dos actos, marcando a diferença com a confusão e as promiscuidades nas quais se tem revelado a gestão PSD de Duarte Silva. Inacreditavelmente primário!

Pois como cidadão devo dizer ao PS na Figueira da Foz que a melhor forma de combater a corrupção é demonstrar a diferença de opções políticas, á aprovar os pacotes contra a corrupção na Assembleia da República. É não ser hipócrita e aprovar as medidas necessárias contra o henriquecimento sem causa. Não é propondo a promiscuidade entre administrar a justiça e administrar a coisa pública.

A melhor forma de combater a corrupção é formar bons políticos. É não nomear incompetentes. É não indigitar crianças para gerir o dinheiro de todos nós e colocar crianças a zelar pelos direitos fundamentais do cidadão.

O PS com este tipo de opções acaba por demonstrar à sociedade civil que não conseguiu cumprir uma das suas missões: formar gente capaz de, com sabedoria e conhecimento (e não com ignorância) exercer o poder, em nome de todos nós.

O PS, com esta escolha, acabou de deitar a toalha branca ao chão!

Ora, aos juizes não compete nem é desejável que exerçam o poder. Um juiz é formado para administrar, com total imparcialidade, a justiça.

Gostaria de perguntar se o Juiz Athaide das Neves está nessa posição de imparcialidade quando sair da Câmara Municipal, caso for eleito? Será capaz de julgar, com imparcialidade funcionários sobre os quais exerceu hierarquia? Será capaz de julgar actos de vereadores que foram seus?

E o que dizer do conhecimento que tem de processos atinentes a pessoas que podem vir a ser seus adversários? E se perder as eleições? Assumirá o seu mandato na oposição, recebendo apenas senhas de presença? Mas nesse caso exercerá a Magistratura às segundas e terças e às quartas e quintas o mandato na Câmara? Pensou em tudo isto o PS?

É óbvio que se o Juiz Athaide das Neves perder as eleições não poderá assumir o lugar que democraticamente os eleitores lhe confiarem, na oposição. Neste caso o PS hipotecará, mais uma vez, uma oportunidade de construir, pelo menos, uma oposição forte e com um lider. Os socialistas ainda não perceberam que sofrem da mesma doença que o Benfica. O Benfica é o clube que mais dinheiro gasta em contratações e é o que pior constroi equipas. Aliás, o Benfica não sabe construir equipas. O PS também não.

O JUIZ ATHAIDE NÃO PODE SER

CANDIDATO A PRESIDENTE DE CÂMARA

A Lei Orgânica n.º 1/2001, de 14 de Agosto, além de ser uma Lei com valor reforçado, é para todos os efeitos, uma lei especial para efeitos da eleição dos órgãos autárquicos.

Esta Lei, no seu artigo 6.º, n.º 1 alinea e) cria uma INCOMPATIBILIDADE GERAL de eleição para órgãos autárquicos para os Juizes e os Procuradores-Gerais Adjuntos.

Ora, as Leis Orgânicas têm valor reforçado precisamente porque que carecem da aprovação da maioria de dois terços dos deputados em funções (maioria qualificada).

Por outro lado, as Leis Orgânicas estão sujeitas às regras da Exclusividade, Parametricidade e Primariedade. Ou seja:

Regra da Exclusividade : Revela-se sobretudo na categoria das leis orgânicas. A emanação de uma lei orgânica sobre estas matérias, impede que sobre elas incida uma lei simples da Assembleia da Repúblic.

Regra da Parametricidade: Nos casos em que uma lei é um pressuposto normativo necessário de outras leis - Leis de autorização , Leis-Parâmetro de decretos-lei ou de decretos legislativos autorizados - Leis de Bases, parâmetro do decreto-lei ou do decreto legislativo de desenvolvimento. A não observação desta regra implica uma inconstitucionalidade e uma ilegalidade (violação da lei com valor paramétrico).

Regra da Primariedade: Leis com valor reforçado, são aquelas que foram votadas por uma maioria qualificada, aquelas que constituem pressuposto necessário de outras e aquelas que devam ser respeitadas pelas outras leis.

Ora a Lei que aprova o Estatudo dos Magistrados Judiciais e a que aprova o Estatuto do Ministério Público são apenas Leis Ordinárias. Mas como se isso não bastasse, mesmo que fossem igualmente Leis Orgânicas, e não são, a Lei Orgânica n.º 1/2001 é Lei especial no que à eleição dos órgãos autárquicos diz respeito, logo inderrogável por qualquer Estatuto de organização de uma qualquer profissão.

Mas, além de tudo, a Lei que aprova o Estatuto dos Magistrados Judiciais é uma mera Lei ordinária, pelo que jamais prevaleceria sobre uma Lei Orgânica.

Significa isto dizer que os Magistrados em geral não podem ser eleitos para quaisquer órgãos autárquicos, mesmo que autorizados pelo seu Conselho Superior.

Outros cargos políticos haverá, para cujo exercício não haja uma Lei Orgânica limitativa a criar-lhes uma incompatibilidade genérica, pelo que, para esses casos, os Magistrados poderão vir a ser autorizados pelo seu Conselho Superior, mas nunca para o desempenho de funções em órgão autárquico.

E SE O JUIZ PEDIR SUSPENSÃO?

Mais uma vez julgamos difícil esta sustentação, sobretudo atendendo ao novo quadro jurídico que manteve os senhores magistrados em regime de nomeação.

Bem sei que o Conselho Superior da Magistratura tem tido um entendimento lato sobre os pedidos de licença sem vencimento de longa duração, no sentido de o vínculo mantido ser muito ténue, motivando, portanto, o afastamento desta incompatibilidade geral.

Não posso estar mais em desacordo. Por razões jurídico-legais e por razões éticas e morais.

Significa, portanto, que qualquer suspensão pode afastar apenas o Juiz do exercício da magistratura por um certo período de tempo, mas ele não deixa, porém, de ser Magistrado.

Ora, a Lei Orgânica 1/2001 o que fixa é uma incompatibilidade para os Magistrados Judiciais e os Procuradores-Gerais, não permitindo que sejam eleitos para qualquer órgão autárquico.

Não diz que o que é incompatível é o exercício da magistratura! A incompatibilidade que existe é para quem é Magistrado. Ponto final.

Apenas se o Juiz Athaide das Neves deixasse a carreira da Magistratura, ou se aposentasse, ou seja, se ele ficasse sem qualquer ligação jurídica ou vínculo laboral e jurídico-funcional à carreira da Magistratura, deixando, pois, de ser Magistrato, é que cessaria a incompatibilidade.

Qualquer outro entendimento corresponde a uma fraude à Lei Orgânica n.º 1 /2001, e ao seu espírito.

Nem qualquer pedido de suspenção de actividades ou mesmo uma qualquer licença sem vencimento, mesmo que seja de longa duração, extingue vínculos. Aliás, apenas o suspende, como resulta de forma clara e expressa da letra da lei.

A licença sem vencimento mantém o vínculo, pelo que, no caso de se tratar de uma licença de longa duração, o Juiz de Direito, Athaide das Neves, daqui a um ano poderá regressar à Magistratura e quiçá julgar processos de alguns dos seus opositores eleitorais, caso perca, este ano, a pugna eleitoral.

É isto desejável? Não é isto promiscuo? Como cidadão entendo que é claramente. Por essa razão é que o legislador fixou uma Incompatibilidade Geral na citada Lei Orgânica.

* Professor de Direito

Luis António Bettencours

AFINAL PORQUE TODOS ATACAM AS OFFSHORES?

2009-05-17T14:37:00.000-07:00

Estas zonas privilegiadas existem em várias partes do globo e alguns entusiastas chegam a falar delas como "tax havens" ou "paraísos fiscais".

Quanto maior a carga fiscal existente em certos países, maior é o interesse de empresas e pessoas físicas em fazer investimentos no exterior, atraídos por inúmeros factores, tais como: moedas fortes, estabilidade económica e política, isenções fiscais ou impostos reduzidos sobre os rendimentos, segurança, sigilo e privacidade nos negócios, liberdade de câmbio e eventual acesso a determinados tipos de financiamento internacional, a juros baixos.

E, para as sociedades comerciais constituídas nessas "zonas livres" convencionou-se dar o nome inglês de "offshore companies".

Assim, uma "offshore company" é uma entidade situada no exterior, sujeita a um regime legal diferente, "extraterritorial" em relação ao país de domicílio de seus sócios. Mas a expressão é aplicada mais especificamente a sociedades constituídas em "paraísos fiscais", onde gozam de privilégios tributários (impostos reduzidos ou até mesmo isenção de impostos). E isso só se tornou possível quando alguns países adoptaram a política da isenção fiscal, para atrair investimentos e capitais estrangeiros.

No Uruguai são conhecidas as "SAFI", prontas para serem compradas e mesmo nos Estados Unidos já se considera que as "LLC", constituídas no Estado de Delaware, podem operar como "offshore companies", com benefícios fiscais, desde que só façam negócios no exterior.

As holdings offshore ainda são muito usadas para adquirir e vender património pessoal, fazer aplicações financeiras e outros negócios particulares, além de permitir a transmissão de heranças sem os custos, discussões e demoras inerentes a um inventário.

Problema? Para além de esconderam, muitas vezes, proveniências financeiras de difícil explicação, correspondem, além do mais, a investimentos que não contribuem para a riqueza nacional!

NÃO SENHOR GOVERNADOR CIVIL. PARA GOVERNAR COIMBRA SÓ POR AMOR. NÃO QUEREMOS, NEM PRECISAMOS DE FRETES.

2009-05-16T13:01:00.001-07:00

HENRIQUE FERNANDES É A RAZÃO
DA MINHA DESILUSÃO

O PS liderado pelo actual Governador-Civil de Coimbra parece uma "barata tonta". A escolha da "barata"não serviu apenas para usar a expressão idiomática. "Barata" porque o PS local é um partido oco, vazio de conteúdo, mero gestor de carreiras pessoais. Sem ofender, há momentos em que não vale a pena escolher as palavras. O PS local tem sido um partido de uma ignorância que aflige.

O PS de Coimbra é um partido sem norte, sem rumo. E não é de agora. Tem 8 anos o desnorte.
Grave é a forma despudorada como os seus dirigentes (os mesmos há 10 anos!) vão combinando e acertando a divisão dos denominados "jobs".
Haja vergonha e decoro!
Como Conimbricense jamais votarei em Henrique Fernandes. Sobretudo depois das suas dúvidas existenciais em relação a Coimbra. Pois saiba, senhor Governador-Civil, que para Coimbra só por Amor! Já devia ter aprendido que Coimbra só casa por Amor. Pode divorciar-se depois, mas no acto do casamento, só por Amor.
A forma como tem gerido o dossier autárquico na capital de distrito constitui uma ofensa a todos nós.
Depois de ter dito o que disse vá, por favor, na lista para a Assembleia da República, pois só isso o faz feliz. A ver vamos se o povo de Coimbra o quer lá, mas isso é outra discussão.
Não podia, porém, deixar de lhe dizer que Coimbra não é o refugo dos "jobs".
Tem, portanto, o partido socialista brincado com Coimbra e Coimbra saberá dar a resposta que se impõe.
A coligação PSD/CDS/PPM constitui a maior das desilusões e o PS, partido que considero como o único que é alternativa, não é alternativa em Coimbra. Não preparou uma candidatura forte e credível de alguém que saiba do que fala. Henrique Fernandes é um teórico, pouco dado a funções executivas. Costumo dizer, com o devido respeito, que " é sociólogo" e basta!
Não votarei PS a qualquer custo. Só há uma certeza que tenho: PSD nunca mais!

PRESSÕES. CRIME ECONÓMICO. FUNÇÕES POLÍTICAS.

2009-05-16T12:03:00.000-07:00

É sabido que a nossa Lei Fundamental quer que os titulares dos cargos políticos respondam criminalmente, representando as sanções previstas na Lei 34/87 a criação de sanções especiais com uma especial reprovação social.
Tudo isto sem prejuizo de achar que a responsabilidade criminal, no nosso país, aos titulares de funções e cargos políticos não funciona.

Noutros países chama-se a esta inibição, o dever de probidade. Figura jurídica interessante que existe noutros países europeus, para além de existir noutros ordenamentos jurídicos para além do espaço europeu.

Ora, o autarca, para efeitos de eventual criminalização, é considerado pelo Estatuto do Eleito Local os membros dos órgãos executivo e deliberativo municipais.
E quais são os tipos legais de crimes em especial que a Lei 34/87 determina?

A título meramente exemplificativo, explicito apenas alguns tipos-legais de crimes de titulares de cargos políticos, tendo como objectivo tornar claro que as mais simples condutas de Vereadores e Presidentes de Câmara podem corresponder, as mais das vezes, à prática de crimes (mesmo sabendo que ninguém, nem os próprios de apercebem disso, sendo que tal só ocorre pelo facto do Ministério Público não dispor, nem de meios nem, muitas vezes, da necessária vontade de crumprir a sua missão):

Crime de prevaricação: omissão, condução ou decisão consciente de um processo contra direitos, no exercício das suas funções, com intenção de prejudicar ou beneficiar alguém (Acórdão da Relação do Porto 28.11.2007, n.º 0743241, onde o Presidente da Câmara, em relação a determinado pedido de prestação de informação e documentos, para defesa de direitos jurisdicionais do requerente, não só os não fornece como se recusa a decidir sobre o assunto);
Crime de Denegação da Justiça: pretende acautelar a supremacia do direito e da justiça, pelo que a não aplicação do direito, no âmbito do exercício das competências dos titulares dos cargos políticos, mormente dos autarcas, e que lhe foram requeridas constitui a prática do crime de denegação da justiça;
Crime de Corrupção Activa: quando alguém oferece ou promete, ou quando alguém satisfaz a pedido de alguém, uma vantagem, patrimonial ou não, indevidas como contrapartida de um acto, lícito ou ilícito, de um titular de cargo político;
Crime de Peculato: este tipo-legal integra dois elementos essenciais, o crime patrimonial e o crime de abuso de cargo político. Quando o agente se apropria ou onera bens de que tem a posse em razão das suas funções, violando a relação de fidelidade pré-existente;
Crime de Peculato de Uso: trata-se de um crime em que o bem jurídico visa a protecção do bom andamento, legalidade e transparência da administração através da repressão de abusos de cargo ou função por parte do titular de cargo político;
Crime de Abuso de Poder: o titular de cargo político que abusar dos poderes ou violar os deveres inerentes às suas funções, com a intenção de obter, para si ou para terceiro, um benefício ilegítimo, ou se causar prejuízo a outrém comete este tipo-legal de crime. Este tipo legal de crime está ligado à instrumentalização do exercício dopoder para finalidades estranhas ou contrárias às permitidas e tuteladas.

Como está claro de ver, com um Ministério Público forte, empenhado a exercer as suas funções (funções jurisdicionais de controlo e defesa da legalidade) e com meios e recursos, humanos e materiais, porventura teríamos centenas de titulares de cargos políticos nas malhas da justiça!

AFINAL HÁ CONSEQUÊNCIAS QUE SE RETIRAM DAS PRESSÕES ILEGÍTICAS QUE SE CONSTITUEM COMO ABUSOS DE PODER.

2009-05-14T04:50:00.001-07:00

AFINAL SEMPRE HÁ QUEM IRE CONSEQUÊNCIAS!

Lopes de Mota "pressionou" magistrados? O Inquérito disse que há indícios fortes pelo que lhe foi instaurado o respectivo procedimento disciplinar. Pelo menos funcionou como medida exemplar para políticos, titulares de cargos de direcção e superiores hierárquicos em geral.

Felizmente surgiram nomes. Lopes da Mota, Presidente do Eurojust e antigo Secretário de Estado da Justiça no Governo de António Guterres, será objecto de processo disciplinar.
No inquérito instaurado pelo Procurador-Geral da República por alegadas pressões sofridas, pela equipa que investiga o Freeport, de Lopes da Mota resultaram indícios fortes e graves que levam a tal conclusão. Por essa razão, há motivo para instaurar o competente processo disciplinar.

Além de se tratar de uma alegada atitude indigna de magistrado, especialmente responsável por ser jurista e magistrado, logo consciente e conhecedor da gravidade dos seus actos, corresponde a um abuso de poder inadmissível num Estado de Direito.

A provar-se a sua culpa em processo disciplinar deverá ver cessada a sua Comissão de Serviço imeadiatamente e deverá ser severamente punido, do ponto de vista disciplinar na sua carreira, pois, parece-me, que não terá mais condições para exercer as suas funções.

Gostaria, todavia, que em toda a Administração Pública os dirigentes máximos actuassem assim, como o Procurador-Geral da República, sempre que tenham conhecimento de pressões que outros servidores do Estado exercem sobre os seus subordinados para fins ilícitos!
Tenho a certeza que muitas seriam as Comissões de Serviço de dirigentes a cairem.

HÁ CARTOONS QUE FALAM MAIS QUE 1000 DISCURSOS POLÍTICOS

2009-05-13T10:46:00.000-07:00

QUE DIZER DA OPÇÃO DO PARTIDO SOCIALISTA DE PERMITIR ACUMULAR CANDIDATURAS A CÂMARAS E A DEPUTADOS À AR OU AO PE?

2009-05-13T03:45:00.000-07:00

Para escrever sobre o assunto talvez seja boa ideia citar uma célebre frase de Henry A. Kissinger "... A ausência de alternativas clarifica maravilhosamente a mente...". Será o que está a acontecer ao maior partido português da actualidade, ou, pelo menos, a um dos partidos de poder de Portugal?

Se sim, é grave e só pode constituir-se como mais um passo para que chegue aquele dia em que os cidadãos encontram outras alternativas para o exercício da Democracia. Sim, porque a verdade, até hoje inabalável, de que não há democracia sem partidos políticos é uma "verdade" que só é dita por políticos militantes de partidos políticos.

Eu, por exemplo, simples cidadão, activo participante no jogo Democrático não penso assim. Há muitos outros sistemas políticos mistos onde a coexistência de partidos com outras formas de representação democrática são possíveis e, quanto a mim, desejáveis.
A discussão dos circulos uninominais deve ser feita o quanto antes. A possibilidade de cidadãos eleitores poderem ser candidatos a deputados é outra possibilidade que só os partidos políticos fracos receiam discutir.

É que, lembro Adão Myszak que afirmou que " ... toda a política do governo é cercar-se de garantias para se manter no poder...". É é verdade.
Não esqueço as sábias palavras de Alexander Pope " ... Um partido é a loucura de muitos em benefício de uns poucos...".

Considero, portanto, uma ofensa, a possibilidade de poder haver candidatos a mais que um cargo político, ao mesmo tempo. É que neste caso esses candidatos estão a enganar uma parte do seu eleitorado num dos cargos a que se propoe.
Este cenário só se pode compreender se esse partido estiver enfraquecido, por não se ter rejuvenescido, por não ter soluções e é, por isso, uma ameaça grave ao futuro da Democracia, na medida em que esse partido é o Partido Socialista, que é um partido de poder.
Também pode querer dizer que esse partido está doente e é manipulado por meia dúzia de políticos que, tal como no Comité Central do PCP, só admitem sair do exercício do poder de bengalas e depois de deixarem nos seus lugares os filhos e os netos.

Não sei, como cidadão, qual dos dois cenários é o mais grave. Apenas sei que com isto me sinto ofendido como contribuinte e cidadão.

Neste ponto particular o PSD soube sempre muito melhor preparar e acautelar o futuro, rejuvenescer o exercício desse poder. E nesta perspectiva é, para mim, um partido que garante muito melhor o futuro da Democracia. Não a Democracia plena que quero, pois tem muitos dos mesmos vícios de todos os partidos de poder e, sobretudo, padece de outro grave problema: quem se habitua ao exercício do poder, e sem querer generalizar, abusa dele.

O QUE DIZER DA MEDIAÇÃO EM PROCESSO PENAL?

2009-05-12T11:12:00.000-07:00

A decisão-quadro do Conselho, de 15 de Março de 2001, relativa ao estatuto da vítima
em processo penal, estabelece medidas de apoio às vítimas, antes ou depois de iniciado o
processo penal, medidas essas que permitem atenuar os efeitos do crime. O artigo 10.º da
decisão-quadro prevê a mediação no âmbito do processo penal e impõe que os Estados-
Membros acolham esta nova realidade até 22 de Março de 2006.

Este preceito está redigido em moldes um pouco vagos, desde logo porque apenas estabelece que cada Estado se deve «esforçar por promover a mediação» e porque se permite a limitação do âmbito dos casos em que é relevante a mediação às «infracções que se considere adequadas».

Se é certo que o Código de Processo Penal português, levando em conta as experiências do direito comparado, já avança com mecanismos alternativos no tratamento processual da pequena criminalidade (e.g. o artigo 280.º e 281.º CPP, que prevêem respectivamente o arquivamento em caso de dispensa de pena e a suspensão provisória do processo), a mediação em processo penal representa uma “revolução” no direito português.

Do conhecimento que tenho do processo penal, é interessante avaliar algumas questões antes de decidir alterar, de novo, o código de processo penal. A saber:

Qual a instância que determina e selecciona os processos a submeter à mediação?

Que critérios, ligados ao tipo de infracção e à situação das partes, vão estar na base desta
selecção?

Deve a mediação, no caso de ser coroada de sucesso, ser remetida para as instâncias
judiciárias? Para que instância: Ministério Público ou juiz? Afinal, pode a mediação ser, de facto, uma alternativa ao processo penal tradicional, permitindo-se que, se as partes chegarem a um acordo, o processo penal seja arquivado, extinto ou provisoriamente suspenso? Ou, pelo contrário, a mediação é apenas um complemento à justiça penal tradicional, na medida em que o resultado da mediação deve apenas influenciar o juiz na determinação da medida da pena?

A Recomendação (99) 19 considera que os processos alternativos de resolução de conflitos
têm de ter autonomia relativamente à justiça penal tradicional, dado que o êxito de um processo restaurativo implica o seu distanciamento das entidades do sistema judicial. Como tal, ter um "espaço próprio" seria um pré-requisito da mediação. Nesta medida, poderá a mediação penal funcionar junto dos julgados de paz? Aliás, põe-se desde logo a questão de saber se os julgados devem ter competência penal.

Como pode o agressor exprimir a sua reconciliação com a vítima? Através de um pedido de
desculpas, da atribuição de uma indemnização à vítima, da prestação de trabalho a favor da própria vítima ou a favor da comunidade?

Como será o princípio da proporcionalidade das penas respeitado na mediação vítimaagressor?

Quais são os critérios que permitem avaliar se uma solução proposta pelas partes é
proporcional?

Deverá a "comunidade" estar representada no processo de mediação? Afinal, o crime afecta, para além dos bens jurídicos da vítima, a sociedade. Nesta medida, não deve esta estar representada no processo de mediação através, por exemplo, do Ministério Público?

Que formação devem ter os mediadores? Devem ser juristas, psicólogos, sociólogos?
Devem ter uma formação específica e adequada à mediação vítima-agressor?

Estas questões o Estado portugues deve ser capaz de fazer o mais urgentemente possível e, sobretudo, alcançando um largo consenso nacional entre os partidos políticos pois este é dos tais terrenos que não deve caber ao jogo partidário, já caracterizado por todos nós cidadãos, como um terreno onde vale tudo e já não apenas quase tudo. Serão capazes os partidos que temos de o fazer de forma elevada? Tenho muitas reservas pois tenho para mim que mais de 2/3 dos senhores deputados são impreparados e pouco trabalhadores, pelo que compete, cada vez mais, à sociedade civil ir substituindo os espaços do poder instituido por outras formas de poder, informal exercido por todos nós, em nome de todos nós e para o bem de todos nós.

MERO EXERCÍCIO DA CIDADANIA EM COIMBRA.

2009-05-12T05:35:00.000-07:00

A leitura do livro do Presidente da Câmara Municipal de Coimbra, Carlos Encarnação, e que nesta altura já deve ter merecido vários juízos de arrependimento do seu autor, permitiu-me ter dele uma imagem bem diferente da que formulei em 2001, quando votei no seu projecto político.

O título que deu ao seu livro, "O PODER É SOLÚVEL", constituiu um risco no qual, acredito, Encarnação nunca terá verdadeiramente pensado.

É que o que se escreve fica para memória e confronto futuro.

É isso que eu, como cidadão eleitor, tenho feito nos últimos tempos.
Em 2001, Encarnação apareceu com uma imagem revigorada de um poder azul forte, moderno, impulsionador, fresco. Chegou a Coimbra marcando a diferença em quase tudo o que representava o PS daquele tempo - um PS chato, aborrecido, burocrático e sem soluções, depois de 12 anos de poder.

Em 2005, Encarnação já aparece sem grandes soluções, mas agarrado, como o bom e tradional carreirista, ao velho cliché da herança que recebeu. Herança que recebeu que, tenho a certeza, foi mil vezes melhor que a que deixará ao seu sucessor. Argumentos que aprendeu na cartilha do político profissional, que toda a vida viveu à custa de cargos políticos. Em jeito de balanço, e para minha tristeza, pois ajudei a que chegassemos a este ponto com o meu voto, a coligação PSD/CDS/PPM não provou ter feito a diferença. Todavia, face à alternativa que o PS apresentou, com o deputado Victor Baptista sem qualquer credibilidade e uma imagem péssima na opinião pública, acabei por, mais uma vez, confiar na segunda eleição de Encarnação, acreditando que faria a tal diferença que prometeu à cidade e a todos nós.

Volvidos 8 longos anos de poder exercido pela coligação PSD/CDS/PPM a minha sensação é de uma profunda frustação, mas pior, renasceu em mim e em muitos que comigo vão partilhando estas preocupações decorrentes do exercício da cidadania, a vontade que aquele PS de Manuel Machado volte pois, pelo menos nesse tempo, os princípios gerais de direito, como o principio da transparência, da administração aberta, da igualdade, da proporcionalidade e, sobretudo, o princípio da legalidade eram respeitados e o Presidente Manuel Machado era o seu principal defensor, dando, se necessário fosse, a cara por eles.

Lembro-me bem que Encarnação prometeu reduzir os prazos dos processos de licencimentos de obras particulares e loteamentos. Hoje eles não só naõ foram reduzidos, como alguns aumentaram grandemente.

O Vereador do pelouro do urbanismo é mais técnico que decisor, fazendo-me lembrar aqueles antigos chefes de repartição, de mangas pretas para evitar que os seus punhos brancos se sujem no pó dos processos. E o que dizer em relação aos processos de determinados cidadãos que violaram a lei ou os regulamentos municipais, devendo, por isso, ser sujeitos a processo contra-ordenacional, mas que, estranhamente, os respectivos processos correm (ou não correm) os seus termos a passo de caracol? A este propósito gostaria de saber, como munícipe, o andamento que teve, passo a passo, o denominado processo do café "O Cartola", já noticiado pela imprensa local.

A sensação que dá é que nem todos os munícipes estão sujeitos às mesmas leis.
Mas se confrontar Encarnação com isso dirá sempre: "deleguei essa competência porque confio nas pessoas". Se alguma exceder o exercício do poder contra a lei, o Presidente não sabe e por isso tomará as medidas necessárias, mas ele, Presidente, não pode ser responsabilizado. Claro! Simples assim este exercício do poder senhor Presidente.

E o que dizer das centenas de avenças que desde o ano de 2001 foram contratadas para "trabalhar" no municipio de Coimbra!!! Como munícipe gostaria de conhecer a justificação para a contratação de cada uma delas. Afinal também é o meu dinheiro que as paga. A isto se chama conhecer o interesse público que as terá supostamente justificado.

É que sabendo que os processos não estão a ser decididos mais depressa que no passado, sempre tenho curiosidade em saber para que serviram as despesas com pessoal em regime de avença, que desde 2001 ascenderam, seguramente, a várias dezenas, sobretudo atendendo a que os munícipes continuam mal serviços e, nalguns, muitos, casos, para pior que em 2001.

Finalmente, mas não menos curioso é analisar o péssimo jeito que a coligação PSD/CDS/PPM tem para escolher dirigentes e executivos.

Várias das pessoas que foram escolha pessoal do Presidente da Câmara Municipal, têm-no deixado ficar mal: director municipal de Urbanismo, hoje, Presidente da AAC; presidente e vogal das Águas de Coimbra, vereadora do pessoal no mandato anterior, directora do Departamento Jurídico da Câmara.

Uns foram constituidos arguidos pela eventual prática de crimes bem graves e outros foram os casos em que alegadamente terão favorecido familiares (caso da vereadora que favoreceu, alegadamente, o seu namorado e lider da JSD na época, na celebração de um contrato para um espectáculo no Jardim da Sereia e a directora do departamento jurídico da Câmara Municipal que, alegadamente, protegeu e tentou usar do seu poder e influência na CMC para o Município contratar a sua filha recém-licenciada).

Em 2009 não voltarei a ser enganado e usarei a única arma em Democracia que é definitiva: o voto. É que, caro Presidente, precisamente a única grande verdade inabalável que escreveu no seu livro foi o seu título: O Poder é Solúvel!

ALTERAÇÃO À LEI DO FINANCIAMENTO DOS PARTIDOS POLÍTICOS AUMENTA FINANCIAMENTO PRIVADO EM 55 VEZES.

2009-05-09T14:47:00.000-07:00

In Jornal "O Público"

Financiamento: Partidos podem receber mais de um milhão de euros em dinheiro vivo

29.04.2009 - 23h59 Leonete Botelho

A nova lei do financiamento dos partidos políticos, das campanhas eleitorais e dos grupos parlamentares, ontem aprovada na especialidade em tempo recorde, sobe em mais de um milhão de euros — de 22.500 para 1.257.660 euros — o limite das entradas em dinheiro vivo nos partidos.

É indiscutível que um dos elementos essenciais do Regime Democrático, de natureza representativa, assente, naturalmente, na existência de partidos políticos, se prende com a total independência e autonomia financeira dos mesmos face aos principais grupos interesse económico que, obviamente exerce "lobbying" sem qualquer registo de interesses, logo ilícito mas, infelizmente, aceite e incentivado pelos partidos de poder.