DESASTROSO E LUNÁTICO SENHOR PRESIDENTE.

Há muito se diz que o cargo de Presidente da República deve estar reservado a quem tem intuição e capacidade políticas. Se não é dramático ter um tecnocrata a governar o país, é dramático ter um tecnocrata na Presidência da República.

Vejamos aquilo que eu considero ser a mais desastrosa gestão política na história de todos os Presidentes da República desde o 25 de Abril.

O Presidente afirmou que nunca desconfiou de existência de escutas na Presidência e afirmou que nunca ninguém o ouviu dizer que desconfiava estar a ser escutado pelo Governo. Conclui, depois, que para provar isso está o facto de a única pessoa que pode falar em nome da Presidência é ele e mais ninguém e ele nunca falou ou insinuou nada sobre o assunto.

Ora, caro Presidente, mas então se a montanha pariu um rato e a Presidência, como ele afirmou, sendo apenas representada por si, nunca afirmou e manifestou qualquer desconfiança em relação à possibilidade de poder estar a ser escutado, porque motivo vários jornais, em plena campanha eleitoral e pré-campanha afirmaram, referindo-se a fontes da Presidência da República, a Presidencia desconfiar disso? E porque razão o Presidente não eliminou logo o problema esclarecendo que tais afirmações eram falsas e que o essencial seria discutir os problemas do país?

Mas não foi isso que o caro Presidente fez. Cavaco Silva deixou o lume a arder e fê-lo propositadamente (sim, agora sou eu que tenho o direito a ter a minha interpretação e leitura sobre os seus factos).

Cavaco Silva deixou os jornais continuarem a prolatar insinuosas e tortuosas afirmações sobre tal desconfiança em pleno verão, a 1 mês de eleições.

Parece-lhe certo isso, caro Presidente? Por muito marcianas que as manchetes em causa lhe pudessem parecer, competia-lhe, para eliminar de imediato o problema, esclarecer imediatamente.

E não vale a pena vir agora dizer que não podia interromper as suas férias, tão ocupado estava com a análise dos vários diplomas que o Governo cessante lhe deixou (não tantos quantos os que ele mesmo deixou a Mário Soares em 1995).

Precisamente o tal superior interesse da nação que Cavaco tanto quer proteger impunha que, em Agosto, por mais marcianas que pudessem ser as manchetes jornalisticas, alegadamente motivadas por dirigentes do PS, tivesse parado de imediato com tais notícias (mandando, inclusivamente calar os seus assessores).

Aproveito para lembrar que Maria João Avilez, a uma semana das eleições, fez questão de referir que não só Fernando Lima manifestou a ideia e o receio de Belém estar a ser escutado mas também outras fontes da Presidência.

Afinal Sr. Presidente e que ficamos? Parece-lhe razoável que assessores seus deixem passar a ideia de que Belém tem receio de estar a ser escutado por São Bento, mesmo sabendo que só o Sr. Presidente pode falar em seu próprio nome?

E não lhe parece que deixar que os seus assessores manifestem livremente os seus pensamentos, considerando as suas funções de assessoria ao mais alto magistrado da Nação, pode causar prejuizos injustificados ao tal superior interesse do Estado?

Quanto à pergunta por si feita sobre se é crime o seus assessores terem opinião e colaborarem civica e politicamente nas suas áreas políticas, exercendo direitos politicos, permita-me, creia que não quero parecer estar a ensinar-lhe nada senhor Professor, mas, com humildade quero dizer-lhe, sim, eticamente deve estar vedado a quem lhe presta assessoria, pelo menos publicamente, como é óbvio.

Tudo isto para lhe dizer que este dossier, juntando a outros anteriores, têm feito do seu magistério um péssimo exemplo da gestão política ao mais alto nível!

Finalmente, mas não menos importante, gostaria ainda de deixar claro que quanto à eventual alegada vulnerabilidade dos meios informáticos da Presidencia, oh senhor Presidente! isso todos os sistemas são. Acresce lembrar-lhe que lhe fica mal deixar no ar mais essa insinuação que não honra o que tantas vezes gosta de clamar (a sua isenção e rigor). É que, como sabe, o sistema informático da Presidencia além de mais segura que a rede do Governo é, também, absolutamente independente do Governo!

Por isso, numa palavra, Sr. Presidente: ridículo.

SENHOR PRESIDENTE, AO FIM DE 8 LONGOS E PENOSOS ANOS É ESTA A SINTESE DO QUE TEM A DIZER A COIMBRA?

É ridículo e não fosse demasiado triste e oco poderia ser motivo de umas boas gargalhadas num belo serão de verão.

Exigo, como cidadão eleitor em Coimbra, que a coligação POR COIMBRA (PSD/CDS-PP) que governa o meu concelho há 8 longos anos, e pretende governa-lo 12 anos, apresente um Programa Eleitoral, um Programa de Ideias, Projectos, enfim, um Manifesto do que pretende fazer Por Coimbra, sabendo já (aliás é a única coisas que sabemos) que o que pretende fazer é COM AMOR.

Bom, dava, todavia, jeito saber o que é que pretende fazer COM AMOR!!!

Pretenderá abrir COM AMOR novos concursos de recrutamento de pessoal com ligações familiares a vereadores, directores ou trabalhadores de cartão laranja?

Pretenderá nomear COM AMOR os mesmos dirigentes de sempre, fracos e submissos, a exemplo do meu melhor espécime, Eng.ª Sidónio Simões?

Pretenderá, COM AMOR, isentar ou reduzir drásticamente do pagamento de taxas algumas grandes empresas, sobretudo se amiguinhas do poder instalado, como foi notícia ao longo dos últimos anos, em resultado de auditorias realizadas na Câmara de Coimbra?

Pretenderá dar execução, COM AMOR, à amostra de Plano Estratégico para Coimbra, documento estratégico que demorou 4 anos a ser preparado, mau grado ser um documento genérico e fraco, de tal forma que poderia ser covertido e representado em banda desenhada?

Pretenderá demonstrar todo o afecto e AMOR aos trabalhadores da edilidade, promovendo uns (os submissos e bufos) e paralisando outros, sobretudo os que têm autonomia e competência e são, por isso, autónomos?

Pretenderá assumir, de novo, COM AMOR uma política cultural de divulgação de todos os ranchos folcróricos e bandas filarmónicas de todos os lugarejos de Coimbra, bem como divulgar o pensamento cultural do seu vereador da cultura publicando semanalmente artigos massadores e que ninguém quer ler sobre as suas concepções ou seus feitos, remetendo para 3.º plano uma verdadeira política de incentivos culturais que vá ao encontro de jovens artistas que precisam apenas de uma oportunidade para mostrarem o seu valor e crescerem na pintura, no teatro, nas ártes plásticas...

Pretenderá apoiar, COM AMOR, selectivamente um conjunto de associações desportivas, de preferencia lideradas por personagens de cartão laranja ou azul e amarelo?

Pretenderá continuar a matar, COM AMOR, a baixa de Coimbra, afirmando diariamente que não a quer deixar morrer?

Qual é, afinal, o seu Programa, o seu Manifesto Eleitoral?

Dele apenas conseguimos retirar o seu máximo denominador comum: é que é Por Coimbra e Com Amor!

DESESPERO DE CARLOS ENCARNAÇÃO

Carlos Encarnação joga o ÁS de Trunfos, depois de ter escolhido um conjunto de pequenos Duques para trabalharem Por Coimbra e Com Amor.

Encarnação percebeu que não tem já a mesma aurea que tinha quando em 2001 encheu de esperança o concelho de Coimbra. Aliás, Encarnação já percebeu que perdeu há algum tempo o benefício de dúvida para passar a ser uma desilusão.Tem, todavia, a chamada estrelinha que só aparece a alguns:

- conseguiu colocar o seu filho varão na lista de candidatos a deputados em lugar relativamente elegível;

- conseguiu a proeza de não ter tido qualquer oposição credível nos anos londos desde 2001.

Bom, como percebeu isso, Encarnação lança uma jogada que se fosse o PS a jogá-la seria imediatamente apelidada de mentirosa e enganosa. Lança um outdoor de campanha onde esconde o seu mandatário Manuel Antunes em vez dos seus candidatos a vereadores (que ninguém conhece e, nalguns casos, infelizmente conhece).

O cirurgião Manuel Antunes (que, por acaso, conseguiu junto de Encarnação, um contrato de trabalho para a sua filha), na qualidade de Mandatário ao lado de Encarnação, aceita fazer a triste figura de aparecer em vários outdoors pela cidade, como se dele dependesse o futuro da cidade!

Este outdoor é a maior negação que Encarnação fez, sem dar conta. Inconscientemente Encarnação está a dizer-nos que se envergonha dos candidatos que escolheu e que são os únicos que, consigo, exercerão o poder.

Mostra o Mandatárioo, esconde os candidatos nos quais as pessoas poderão votar.

PRESIDENTE DA REPÚBLICA DEMITE FERNANDO LIMA, O RESPONSÁVEL POR FABRICAR E "PLANTAR" NOTÍCIAS NOS JORNAIS SOBRE AS ALEGAS ESCUTAS À PRESIDÊNCIA

in Agência Lusa, 21-09-2009


O Presidente da República, Cavaco Silva, afastou hoje Fernando Lima do cargo de responsável pela assessoria para a comunicação social, que passará a ser desempenhado por José Carlos Vieira.

Segundo disse à Lusa uma fonte oficial da Presidência da República, trata-se de uma "decisão do Presidente da República".
Fernando Lima tem sido assessor e conselheiro de Cavaco Silva desde que este chegou a primeiro-ministro pela primeira vez, em 1985 e era responsável pela assessoria para a Comunicação Social da Presidência da República desde Março de 2006, quando Cavaco Silva tomou posse.
Na sexta-feira, o Diário de Notícias noticiou que Fernando Lima foi a fonte do diário "Público" nas notícias que indicavam que Cavaco Silva suspeitava estar a ser espiado pelo Governo.
O líder do Bloco de Esquerda, Francisco Louçã, já tinha igualmente referido Fernando Lima como a fonte da notícia do «Público», em entrevista à SIC.

Palavras para quê?
Será que usar este tipo de expediente (usados por este assessor do Presidente da República) não é uma forma de asfixia democrática?

ENTRE O BLOCO DE ESQUERDA E O PS. DECIDO VOTAR PS

Até ao debate entre José Sócrates e Francisco Louça estive indecido quanto ao meu sentido de voto.

De facto, a lista de candidatos a deputados pelo meu circulo eleitoral, escolhida pelo Partido Socialista, é má demais para ser verdadeira!

Já todos estamos literalmente fartos de nomes como Victor Baptista, Horácio Antunes, a filha de Almeida Santos, uns jovens de que ninguém ouviu falar a não ser que se não forem eleitos não têm emprego...

Enfim!

Ora, a verdade é que, objectivamente, ao votar PS estarei a elege-los. E isto eu não queria fazer.

Porém, este acto eleitoral é demasiado importante e decidirá coisas muito mais importantes que escolher os meus representantes no hemiciclo. Decidirá entre querer um Governo do PS, de esquerda, com marcas sociais ou um Governo totalmente neo-liberal, liderado por alguém que representa o que mais de retrógrado e conservador a política portuguesa já teve.

Foi isto tudo que pesou na minha decisão, mas a "gota que fez transbordar o copo" foi o debate de José Sócrates e Francisco Louça. Cheguei a apostar com dois amigos que Louça ganharia o debate. Tinha tudo para vence-lo. Tem retórica argumentativa, é popularista KB, defrontava um Primeiro-Ministro desgastado, enfim...

Mas José Sócrates demonstrou como o Programa Eleitoral do Bloco de Esquerda é frágil e demagógico. Como é pouco consistente. Demonstrou como o Bloco de Esquerda consegue ser uma verdadeira manta de retalhos.

Demonstrou que o Bloco de Esquerda não está preparado para assumir responsabilidades governativas e demonstrou como pode ser irresponsável.

Eu percebi, claramente, que estas eleições, por muito que considere, e eu considero, como português, que o Governo de José Sócrates tinha e teve condições únicas para fazer um pouco diferente em muitos sectores.

Porém, também sou capaz de reconhecer que foi, genericamente, um Governo empreendedor e reformista e por não ter Governado para os votos enfrenta, hoje, estas dificuldades eleitorais.

Sócrates podia e devia ter mudado profundamente os métodos e práticas no seu partido, se o tivesse feito hoje, provavelmente, teria melhores candidatos e melhores candidatos garantiriam mais votos de confiança, logo, melhores resultados eleitorais.

Deputados fortes e conceituados na sociedade tornam a política mais nobre e a Democracia mais viva e forte.

Em todo o caso, neste acto eleitoral, decidi VOTAR PS.

SÓCRATES E FERREIRA LEITE EM COIMBRA

Sócrates esteve em Coimbra, Sábado. Foi um teste de força na medida em que Manuela Ferreira Leite também quis vir a Coimbra no mesmo dia.

Era e foi um teste para ambas as candidaturas.

GANHARAM OS DOIS.

Por um lado, Ferreira Leite decidiu não fazer campanha, por isso qualquer recepção em Coimbra seria uma vitória, pois seria igual a tantas outras. Sem contacto com o povo, sem beijos nem abraços, sem multidão. Tudo dentro das 4 paredes de um hotel.

Sócrates, esse que muitos querem apelidar de frio e distante, foi igual a si prórpio. Ao contrário de Ferreira Leite, Sócrates quis ter banho de multidão. Quis contactar com as pessoas, deu beijos e abraços. Foi igual a si próprio.

Por isso ganharam os dois.

Sócrates foi bem recebido em Coimbra e o pavilhão da AAC (Académida de Coimbra) na Solum, encheu para, calorosamente, receber o engenheiro.

Ferreira Leite preferiu estar entre os seus, em quatro paredes, bem acomodada e sem contacto com o povo. Preferiu falar para Presidentes de Câmara do distrito, militantes do PSD.

A IMAGEM E O SLOGAN QUE ENCARNAÇÃO ESCOLHEU ESCONDE A TOTAL FALTA DE IDEIAS PARA COIMBRA.

Encarnação, a correr para um 3.º mandato autárquico, tão criticado por ele quando Manuel Machado estava na sua posição, aparece sem ideias, cansado e com uma única coisa a dizer aos seus concidadãos: que sente Amor por Coimbra e que só isso o fez candidatar-se.
Senão vejamos:
POR COIMBRA, ou seja, a sua candidatura, a terceira que fará dele um autarca com 12 anos de poder, tantos quantos os que Manuel Machado alcançou e por isso foi tão criticado por si, à liderança do Município, por mais 4 anos. Esta sua candidatura é feita COM AMOR, ou seja, Carlos Encarnação a única coisa que tem a dizer-nos é que vai exercer o poder no Concelho COM AMOR.
Isto é, o que Encarnação nos diz no seus cartazes é que faz o enorme sacrifício pessoal de se candidatar e de entrar em contradição consigo mesmo, porque AMA Coimbra.
Extraordinário. É um romântico este nosso Presidente.
É preciso ter lata e um vazio de ideias total!
A pergunta que me ocupa o espírito é:
Encarnação quer ser candidato, outra vez, POR AMOR a quem e a quê? Provavelmente POR AMOR ao seu filho, conseguindo usar o poder de ser Presidente do Município mais importante do distrito, para o colocar, em lugar elegível, na lista do PSD às próximas eleições legislativas; POR AMOR aos seus amigos a cujos filhos, sobrinhos, mulheres, maridos e noras deu emprego na Câmara Municipal. POR AMOR aos seus amigos a quem reservou lugares dirigentes que o exercem de forma mais ou menos incompetente, de forma alegadamente mais ou menos corrupta (veja-se o ex-Director Municipal de Urbanismo por si escolhido e por si nomeado e nunca exonerado).
Apetece dizer:

Dr. Carlos Encarnação, não se incomode. O concelho agradece.

QUEREMOS CONHECER OS PROGRAMAS ELEITORAIS DOS CANDIDATOS À CÂMARA DE COIMBRA.

MILITANTES DA CONCELHIA DO PS-FIGUEIRADA FOZ CHUMBAM LISTA DE ATHAÍDE DAS NEVES

VAMOS LÁ FALAR CLARO!

In Diário de Coimbra:

"... Ainda segundo a mesma fonte, os principais argumentos levantados no longo debate, foram os de a lista «ser composta por gente maioritariamente de fora do PS», mas apontando-se também um dos elementos que a integra e que «colaborou na campanha de Santana Lopes, contra a de Carlos Beja».
Mas terá sido ainda referido que «o candidato deveria ter tido mais ponderação e mais respeito pelos militantes do PS», frisou a mesma fonte, que sublinha que, depois da saída de António Alves no apoio a esta candidatura, seguiu-se agora Paz Cardoso, vereador na autarquia.
Quanto à lista para a assembleia municipal, liderada por Luís Tovim (ex-PSD), seguindo-se João Paulo Rodrigues e Anabela Gaspar (também do PSD e que durante quatro anos foi vereadora com Duarte Silva), foi aprovada, apesar de merecer alguns reparos por alguns militantes, entre os quais um deputado socialista na assembleia municipal que se terá manifestado «chocado», com a escolha do cabeça de lista..."

É absolutamente espantosa esta estrutura local do PS!
É mais uma prova, se fossem necessárias mais algumas, de que o sistema político representativo, assente em partidos políticos tem, definitivamente, os dias contados.
Para mim, as listas de candidatos a deputados não são do circulo eleitoral dos cidadãos de x ou y distritos, mas sim são listas de candidatos a deputados do circulo eleitoral dos militantes dos partidos x e y do distrito k ou w.
Nas autárquicas, em vez dos partidos se preocuparem em encontrar pessoas honestas, competentes que sejam capazes de governar e defender o interesse público do seu concelho e gerir o bem comum, não, preocupam-se em arranjar "tachos" aos alegados lideres das estruturas partidárias locais (mesmo que esses alegados lideres não sejam mais-valias, nem sejam pessoas reconhecidas pelos seus concidadãos como competentes ).
A Figueira da Foz tem uma das piores estruturas locais, quer do PSD como do PS, dando maus exemplos ao país. No PSD, arrombam-se portas e assaltam-se sedes para impedir actos eleitorais. No PS, eliminam-se candidatos excelentes para honrar a responsabilidade deste partido para com a sociedade, enxuvalham-se pessoas com curriculum excepcional a que nenhum desses militantes sequer em sonhos poderá um dia almejar ter.
Eis que o PS-Figueira da Foz volta a surpreender -nos pela negativa: chumbam a lista apresentada pelo candidato escolhido! Inédito e trágico para o PS que com isto poderá voltar a perder as eleições e se tal acontecer, merece-o.
Mais uma vez o PS, na Figueira da Foz, volta a dar vários tiros nos pés quando tudo apontaria para poder sonhar com a vitória.
Disse aqui que achava o candidato escolhido pelo PS um mau candidato. Expliquei no momento certo as minhas razões. Disse que à justiça o que é da justiça, à política o que é da política. Um Juiz não deve envolver-se em actividades políticas e o Conselho Superior da Magistratura deveria ser mais criterioso nas autorizações que dá. Bem sei que o Juiz Athaíde das Neves pediu licença sem vencimento, pelo que de algum modo suspendeu-se o seu vínculo, deixando de ser Juiz (interpretação com a qual discordo). Mas, e se ele perder as eleições? Regressa de imediato ao exercício da Magistratura. E se tiver de julgar pessoas com quem, em campanha se venha a incompatibilizar??? Bom, adiante... Está escolhido.
A partir daqui compete-lhe escolher a equipa com quem quer trabalhar e que no seu juízo é a mais capaz de levar por diante o seu programa eleitoral. Pois.
Mas, espantosamente, os actuais dirigentes locais do PS-Figueira da Foz, quais iluminárias, são um verdadeiro cemitério de personalidades honradas que dariam muito à política. É mais ou menos o que o Benfica tem feito aos seus treinadores!
João Paredes e João Portugal (deputado que, se tiver a sorte de ser eleito, com 32 anos ainda vai pela JS) são os seus principais responsáveis.
Já todos percebemos que a lista do candidato foi chumbada porque João Paredes, que em 27 de Setembro ficará sem tacho em Lisboa, quer garantir um "lugarito" como vereador na Câmara da Figueira da Foz. Como o candidato (vá-se lá saber porquê) não o escolheu, a lista tinha de ser chumbada. O superior interesse do PS e da Figueira pouco importa nestes casos.
Este é o problema. Aliás, este é sempre o problema das listas de candidatos a lugares públicos.
João Paredes (ex-delegado do IPJ, estranhamente afastado do cargo no ano passado) ou mesmo João Portugal (deputado que com 32 anos ainda vai pela JS) não perceberam que não são sequer conhecidos nas suas ruas e quanto são não percebem que os outros têm deles a pior das opiniões... Pessoas desqualificadas, sem profissão, sem mérito logo não preparados e não confiáveis para, em nosso nome, defenderem o interesse público. É por tudo isto que este é um sistema decrépito e com os dias contados.

VAMOS LÁ A SABER QUEM SÃO OS DEPUTADOS QUE MAIS FALTAM?

PSD: Cinco deputados são os mais faltosos da legislatura

Os deputados do PSD Carlos Páscoa Gonçalves, José Cesário, Virgílio Almeida Costa, Mário David e José Pedro Aguiar Branco, por ordem decrescente, foram os mais faltosos desta legislatura, todos com mais de uma centena de faltas.

Contudo, em termos percentuais, a socialista Marta Rebelo, eleita por Lisboa, foi quem mais faltou ao plenário, uma vez que só foi deputada durante as duas últimas sessões legislativas e, num total de 180 reuniões, deu 58 faltas.

Com mais de cem faltas estão ainda os sociais-democratas Mário David (136 no total, 121 por trabalho político, cinco por classificar e 10 justificadas sem motivo especificado) e José Pedro Aguiar Branco (105 no total, três injustificadas, 81 por trabalho político, duas por doença e 19 sem justificação especificada)

Estes dados foram consultados pela agência Lusa nos registos oficiais das presenças e faltas dos deputados que a Assembleia da República disponibiliza na sua página da Internet (www.parlamento.pt).

EX-MANDATÁRIO DE CAVACO SILVA, LUIS FIGO APOIA JOSÉ SÓCRATES NAS LEGISLATIVAS.

Luís Figo apoia Sócrates para novo mandato

07-Ago-2009

Em entrevista ao Diário Económico, Luís Figo faz uma "avaliação muita positiva" do trabalho do Governo e espera que “Sócrates mantenha a energia para mobilizar o país” durante mais quatro anos de governação. Figo lembra que “foram feitos investimentos importantes em infra-estruturas” e destaca a importância da aposta nas energias renováveis, sublinhando que “o país tem feito um caminho de desenvolvimento, como na educação e nas novas tecnologias, que tem de ser continuado nos próximos anos”. Luís Figo afirma que faz “uma avaliação muita positiva do trabalho deste Governo nos últimos quatro anos”, e alerta que “no momento em que estamos com as eleições à porta, é preciso garantir a estabilidade e continuidade das decisões que foram tomadas, para que a entrada de um novo governo não signifique que se começa tudo outra vez do início. Não é positivo para o país estar sempre a mudar de rumo e de opções e é sempre necessário algum tempo para as coisas produzirem efeitos”. A referência mundial do futebol diz ver “a energia de José Sócrates, a capacidade empreendedora”, e espera “que continue a ter essa capacidade de mobilizar o país”, concluindo que “bem precisamos”.

MÁRIO RUIVO RECUSOU SER O 2.º DA LISTA DO PS À CÂMARA DE COIMBRA.

Com atraso comento esta notícia trazida à estampa, mas apenas aos fins de semana leio a imprensa local atrasada.

Ainda bem!

Ao contrário dos gurus da análise política, eu considero Fernanda Maças muito melhor.
Mas o meu comentário não está em analisar quem seria melhor vereador e melhor vice-presidente, se Fernanda Maças se Mário Ruivo pois esta pergunta nem sentido faz.
Fernanda Maças é alto quadro do Banco de Portugal, é assistente universitária na faculdade de direito da Universidade de Coimbra e é especialista em Direito Autárquico, sobretudo nas áreas mais sensíveis da gestão municipal: a gestão urbanística.
Dirão uns que não tem leitura política. E eu pergunto: e Mário Ruivo tem?
O que me leva a comentar não é isto, é, sim, perguntar que coerência é esta, a de Mário Ruivo, que afirmou nos jornais "Diário de Coimbra" e "As Beiras" que qualquer que fosse o resultado eleitoral das eleições internas socialistas ele seria diferente dos anteriores presidentes das distritais rosa pois, ao contrário dos outros, ficaria em Coimbra a trabalhar, não a abandonaria para rumar a Lisboa!
Durou muito pouco esta jura de Amor!
Ruivo foi convidado para assumir o 2.º lugar do executivo municipal, em Coimbra, tendo aqui a oportunidade de honrar o seu compromisso e a sua jura de Amor, sendo, aliás, prestigiado pelo facto de secundar o Professor Maia Seco que, quanto a mim, seria mais desprestigiado com Mário Ruivo em 2.º lugar que o inverso.
Afinal em que ficamos? Que exercício de pouca humildade Ruivo deu a Coimbra! O PS deu tudo a Ruivo. Desde que se licenciou, como bem se pode ver no seu site de campanha onde publicou o seu pequeno curriculo, mas ele, quando o PS o chamou a ajudar, recusou.
Fica registado.

MÁRIO RUIVO QUERIA SER DEPUTADO, INVOCANDO OS 39% QUE TEVE?

Imagem retirada do site de Mário Ruivo

Foi com surpresa que, reconheço com muito atraso, pois a notícia não é nova, li ontem num jornal local, e já com significativo atraso, que Mário Ruivo queria ser deputado, invocando os 39% de votos que teve na disputa eleitoral na distrital rosa. Esta sua pretensão criou alguma tensão na escolha das listas de candidato a deputados pelo circulo eleitoral de Coimbra.
Já aqui dei a minha opinião quanto às escolhas socialistas e considero a lista do PS de candidatos a deputados fraquíssima, indigna e que envergonha Coimbra, viveiro de grandes Estadistas de outrora.
Tal não significa que Mário Ruivo a fortalecesse. Muito pelo Contrário. Considero que seria mais um elemento fraco semelhante a João Moura Portugal, Maria Antónia Almeida Santos ou Horácio Antunes. Todos com o mesmíssimo perfil.
Mário Ruivo provavelmente terá perto de 50 anos, mas não tem carreira profissional. Diz no seu site de campanha ser advogado. Bom, diria antes que tem inscrição na Ordem dos Advogados, o que não significa ser advogado! De resto, os seus rendimentos advêm desde que se licenciou de cargos de nomeação ou escolha política, tal como Maria Antónia Almeida Santos, João Moura Portugal ou Horácio Antunes (apesar deste último ter o mérito de ter sido eleito pelo povo Presidente de Câmara).
Mário Ruivo sabe não ter condições e capacidade para ser Presidente de uma distrital política, sobretudo como a de Coimbra, e só a tradicional inconsciência dos políticos pôde fazer com que se candidatasse ao cargo.
Dizia-se, li várias vezes na imprensa, que estaria perto de vencer a Baptista!!!!
Ruivo não teve o esperado crescimento eleitoral face ao resultado eleitoral do anterior opositor de Baptista 3 anos antes.
Ruivo, tacticamente foi a votos este ano, pois este ano a oposição poderia ter direito a um lugar elegível na lista dos 10 magníficos (candidatos a deputados). Estou convencido que esta foi a razão de ter avançado. É que julgo não ter interpretado e lido mal, Ruivo já foi apoiante e eleito nas listas de Baptista, em momentos anteriores!
Acresce dizer que, e mais uma vez, julgo não ter lido mal, Ruivo depois de perder as eleições internas no seu partido afirmou que, para marcar a diferença com os demais, ele não queria sair de Coimbra para fazer política, que preferia ficar no seu distrito a trabalhar.
Foi Amor curto esse! Um lugarito em São Bento é definitivamente irresistível!

AFINAL A POLÍTICA DE VERDADE PÁRA NOS AMIGOS.

CAIU A MÁSCARA

Caiu a Máscara da pouco convincente Manuela Ferreira Leite. A Senhora que enche a boca para falar e prometer aos Portugueses que não mente e que com ela todos poderemos ter a certeza de que não prometerá o que não puder cumprir, acabou por deixar cair a máscara à primeira dificuldade.
Como um bom parasita, o PSD de Ferreira Leite tem-se limitado a ficar escondido atrás da moita, a observar as contestações ao actual Governo de Sócrates, sobretudo a assistir às manifestações dos grupos sociais que não aceitam ter perdido algumas regalias, isto independentemente de tais medidas terem sido replicadas por toda a Europa, sendo tomadas tais medidas por Governos da mesma família política do PSD, na Europa, como sucedeu em França, com Sarkosy (que é tudo menos socialista).
O PSD de Ferreira Leite subiu em intenções de voto porque beneficiou das contestações daqueles que não querem perder nada do que já tiveram, mesmo que se o que tiveram põe em causa as gerações futuras e mesmo que o que tiveram se demonstrou ser injusto.
Mas o silêncio do PSD não é um silêncio qualquer. É o silêncio parasita de quem sabe que se for poder fará EXACTAMENTE o mesmo, ou mesmo pior.
Agora a verdade é que o PSD e Ferreira Leite não podem falar, nem podem apresentar um verdadeiro programa de Governo, com propostas para todas as áreas governativas. Sabem porquê? Porque as suas ideias são iguais e, nalguns sectores, serão mais privatizadoras e economicistas ainda, como sucederá nos sectores da Saúde e da Educação.
Aliás, não sou eu só a dize-lo. Morais Sarmento diz que as linhas programáticas aprovadas por Ferreira Leite, na reunião nacional que aprovou as listas de candidatos a deputados, poderiam ter sido apresentadas pelo PS. Quem o disse foi um ex-Ministro do PSD e militante destacado do PSD.
Mas o primeiro grande rombo no porta-aviões do PSD de Ferreira Leite e seus amigos estava para acontecer: a composição das listas de deputados.
Ferreira Leite monstrou bem qual a sua cara e deixou cair a máscara que tem usado sempre que sai à rua.
Decidiu, autoritariamente e sem qualquer explicação aos visados, excluir Pedro Passos Coelho, Miguel Relvas, Vasco Cunha, Nuno Morais Sarmento, Feliciano Barreiras Duarte, Henrique Freitas, Rui Gomes da Silva, Pedro Pinto, Duarte Lima, Pereira da Costa, Luis Montenegro, Jorge Neto, todos nomes próximos a Passos Coelho e a Durão Barroso.
Em contrapartida colocou nas listas, em lugar claramente elegível, Helena Lopes da Costa, não só arguida mas sobretudo acusada pelo Ministério Público e o mesmo sucedendo com António Preto, já acusado e não só arguido.
Eis a política de Verdade que vergonhosamente Ferreira Leite tem a lata de defender!
Como se isso não bastasse, ainda fez uns favores tácticos que, como é sabido, ficam sempre bem à tal política de verdade: "meteu" em lugares elegíveis Nuno Encarnação, bancário em Coimbra e filho de Carlos Encarnação, única razão para ser candidato a deputado - ser filho do pai, e Luís Filipe Valenzuela Menezes, filho de Luís Filipe Menezes. Vejam o que Ferreira Leite é capaz de fazer para manter calado o truculento Filipe Menezes - pai - que subitamente passou a dizer bem da outrora opositora a quem denominava de incapaz!
A tão falada renovação das listas, que Ferreira Leite prometeu, converteu-se num ajuste de contas vingativo contra quem discorda de si e num prémio a dar aos seus mais fieis amigos. Manuela acordou velhos nomes da Governação Cavaquista que, hoje, contam com mais de uma década em cima que, até pela sua idade, deveriam estar a escrever memórias, aliás, como a própria Ferreira Leite.
Tristes e degradantes políticos estes!

INTERROMPEMOS A SEA(LY) SEASON (para as silly person´s)

ISALTINO CONDENADO A 7 ANOS DE PENA DE PRISÃO E
PERDA DE MANDATO

Isaltino não entende, entre outros crimes julgados provados, onde está o problema de aceitar um terreno que lhe foi oferecido por uma Câmara de Cabo Verde a si, na qualidade de Presidente da Câmara de Oeiras.
Deveria ter recusado pois tal traduz-se numa mais-valia, com valor económico, que lhe advém do facto de ser Presidente de Câmara.

Sei que muitos outros Presidentes de Câmara Portugueses foram aliciados da mesma forma, só que tiveram outra atitude: agradeceram muito, mas explicaram que em Portugal não poderiam aceitar qualquer benefício económico resultante do exercício de cargo político que não fossem as suas remunerações.
À mulher de César não basta ser séria, é preciso parecer...
A Isaltino Morais há a dizer que, ao contrário do que tentou insinuar, não são os moradores eleitores de Oeiras que administram a Justiça, são os tribunais.
Acresce dizer que, só porque, alegadamente, faz obra em Oeiras isso não lhe dá a legitimidade para roubar os portugueses.